Решение № 2-1755/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1755/2020

№ 2-1755/2020

61RS0045-01-2019-002649-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,. В обосновании своих требований указало на то, что ФИО1 является собственником земельных участков: № с КН 61:26:0502801:259; № с №, расположенных по адресу: ..., СНТ «Авангард». Протоколами общих собраний членов СНТ в установленном законом порядке утверждены расходные сметы и членские взносы в 2016 г в размере 2500 руб., в 2017 г – 3500 руб., в 2018 г. – 2500 руб., в 2019 г. – 3500 руб., целевой взнос в 2019 г. – 1000 руб. Размер пени в размере 10 % годовых установлен на собрании ... и по настоящий момент не изменился. Определение адресу земельного участка с КН № производилось за счет СНТ «Авангард». За период с 2016 г. и по настоящее время ФИО1 уплату установленных членских и целевых взносов не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 191 100 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Авангард» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2016 г. по 2019 г в размере 191 100 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 022 руб., расходы по оплате выписок ЕГРН в размере 5525 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по определению адреса земельного участка в размере 1 045 руб.

Представитель истца – ФИО2, ФИО3, действующие на основании протокола и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ... N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии со ч. 1 ст. 5 ФЗ от ... N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества

Согласно ст. 14 указанного ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчётный счет товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков: №, расположенных по адресу: ..., СНТ «Авангард», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Протоколами общих собраний членов СНТ «Авангард» от ..., ..., ..., ... утверждены расходные сметы и установлены членские взносы в 2016 г. в размере 2 500 руб., в 2017 г – 3500 руб., в 2018 г. – 2500 руб., в 2019 г. – 3500 руб., целевой взнос в 2019 г. – 1000 руб. Размер пени в размере 10 % годовых установлен на собрании ... и по настоящий момент не изменился.

В соответствии с ст. 15 ФЗ №,член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

Для определения адреса земельного участка с КН 61:26:0502801:110 СНТ «Авангард» обратилось с соответствующим запросом в Территориальный отдел № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ...», в связи с чем, были понесены расходы в размере 1 020 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 26-28).

ФИО1 не вносились членские и целевые взносы с 2016 г. и по настоящий момент, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 191 100 руб., что подтверждается справкой № от ... и не опровергалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 022 руб., расходы по оформлению выписок из ЕГРН в размере 5 525 руб., расходы по определению адреса земельного участка в размере 1 045 руб. и оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, полагая их разумными и справедливыми

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Авангард» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2016 г. по 2019 г. в размере 191 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 руб., расходы по оформлению выписок из ЕГРН в размере 5 525 руб., расходы по определению адреса земельного участка в размере 1 045 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 207 692 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 мая 2020г.