Решение № 2-1183/2025 2-199/2026 2-199/2026(2-1183/2025;)~М-1111/2025 М-1111/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1183/2025

Гр.дело №

УИД: 62RS№91-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2026 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения семейного законодательства и выявлены нарушения в части алиментных обязательств.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 пользу ФИО3, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Рыбновским РОСП УФССП Росси по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение указанных требований закона ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 и до настоящего времени задолженность за указанный период не погасил.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125585,06 руб.

Размер неустойки в связи с неуплатой ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составляет 3126 руб.

Невыплата ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, приводит к нарушению прав несовершеннолетнего на гарантии материального обеспечения.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Перекаль, <адрес> 1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3126 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в установленном законом размере.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

Как следует из материалов исполнительного производства, ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме 125585,06 руб.

Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3126 рублей.

Данный расчет судом проверен и он является достоверным.

С учетом изложенного, иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов, то есть в местный бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, исходя из цены иска, не превышающей 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Перекаль, <адрес> 1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3126 (три тысячи сто двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО6

Копия верна: Судья-