Постановление № 1-389/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело № 1-389-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, С

законного представителя подсудимого С – С,

защитника- адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника- адвоката Барышполь Л.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника- адвоката Макаровой В.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших: Л., Б

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ГРУДИНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>4, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, студента 3-го курса Алтайского архитектурно-строительного колледжа, группа №, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грудин, ФИО2, С обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 01 часом 30 минутами и 04 часами 30 минутами, у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом преступного посягательства Грудин избрал принадлежащий Л В.С. автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>. При этом Грудин, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, изыскивая соучастников преступления, посредством электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» телекоммуникационной сети «Интернет», предложил ранее знакомым ФИО2 и С совершить данное преступление совместно, на что последние дали свое согласие, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения указанного автомобиля. С этой целью Грудин, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в группе лиц по предварительного сговору, осознавая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 01 часом 30 минутами и 04 часами 30 минутами, проследовали на участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, где убедились в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно. После чего Грудин, в указанный период времени, неустановленным предметом разбил стекло в двери автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Литвинцу, находящегося на указанном участке местности, стоимостью 100000 рублей, проник в салон автомобиля и сел на водительское место, а ФИО2 и ФИО3, по указанию Грудина, стали толкать указанный автомобиль, откатив его с обозначенного места на участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>. Далее Грудин, действуя в рамках совместного преступного умысла, в указанный период времени, извлек провода зажигания и попытался завести двигатель автомобиля путем их замыкания между собой, однако завести двигатель указанного автомобиля Грудину не удалось, в связи с чем он, С и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения указанного автомобиля, до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылись, оставив автомобиль в обозначенном месте. В случае доведения совместного преступного умысла до конца, Литвинцу мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 01 часом 30 минутами и 06 часами 00 минутами, (после покушения на кражу имущества принадлежащего Л у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом преступного посягательства Грудин избрал, принадлежащий Б автомобиль ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на участке местности, у <адрес> в <адрес>. При этом Г, в указанный период времени, находясь в указанном месте, с целью облегчения совершения преступления, изыскивая соучастников преступления, предложил ранее знакомым ФИО2 и С данное преступление совместно, на что последние дали свое согласие, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения указанного автомобиля. С этой целью Грудин, ФИО2 и С совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба последнему и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в группе лиц по предварительного сговору, осознавая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них результата и взаимно дополняют друг друга, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 01 часом 30 минутами и 06 часами 00 минутами, проследовали к автомобилю ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, находящемуся на участке местности у дома по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно, Грудин, открыл не запертую дверь указанного автомобиля, сел в салон указанного автомобиля, при этом ФИО2 и С, по указанию Грудина, стали толкать указанный автомобиль, откатив его с обозначенного места. Затем Грудин, в указанный период времени, путем замыкания проводов, завел двигатель автомобиля, а С и ФИО2 сели в указанный автомобиль, и они втроем с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 35000 рублей, принадлежащем Б, скрылись, тем самым совместно противоправно и безвозмездно изъяли, обратили в свою пользу, таким образом тайно его похитили, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Грудин, ФИО2 и С причинили Б значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Действия Грудина, ФИО2, С квалифицированы :

- по факту кражи имущества Л - ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Б - п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Л и Б в судебном заседании заявлено о том, что они примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен, просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые, законный представитель подсудимого, защитники не возражают против прекращения уголовного дела по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимых, законного представителя подсудимых, потерпевших, защитников, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевшие примирились с подсудимыми, причиненный вред заглажен, преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, против прекращения уголовного дела не возражают.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить подсудимых от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с Грудина, ФИО2, С подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4588 рублей 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитники защищали интересы подсудимых в судебном заседании, по назначению суда, в течение 3 дней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1529,5 рублей ( 1529,5 руб х 3 дня). Оснований для освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимые молоды, трудоспособны, иждивенцев не имеют, способны нести расходы по возмещению процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ГРУДИНА, ФИО2, С обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ГРУДИНА, ФИО2, С от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21074, переданный под сохранную расписку потерпевшему Б., – возвратить потерпевшему Б

- копию свидетельства о регистрации ТС, копию ПТС,, пакет № со следами рук, дактокарту на имя ФИО2, копию паспорта ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, с ФИО2 ДС. процессуальные издержки в сумме 4588,5 рублей, с каждого, связанные с оплатой труда адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова