Решение № 2-3612/2023 2-3612/2023~М-3154/2023 М-3154/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-3612/2023

дело № 2-3612/2023

УИД 26RS0001-01-2023-004867-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Салтыкове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», указав в обоснование исковых требований, что истец и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» дата заключили договор купли-продажи № автомобиля Citroen DS4 №

Стоимость автомобиля перед покупкой в ходе переговоров была согласована с менеджером автосалона в размере 670000 рублей, данная сумма была также отражена в п.2.1. Договора купли-продажи, являлась согласованной и окончательной.

Одновременно с оформлением договора купли-продажи автомобиля истцу была навязана ненужная последнему услуга в виде картыпомощи на дорогах от АО «ВЭР», без которой автосалон фактически отказывался продавать вышеуказанный автомобиль.

В дальнейшем истец решил воспользоваться своим правом и отказаться от вышеуказанной услуги, но обнаружил в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля от дата, что вышеуказанная цена автомобиля включала в себя некую скидку в размере 60000 рублей и отказавшись от услуги по вышеуказанной карте помощи на дороге, истец должен будет вернуть автосалону данную скидку в полной объеме, при этом со стороны сотрудника автосалона, занимавшегося составлением и оформлением документов при покупке автомобиля, при предоставлении истцу на подпись объемной стопки документов (договора купли-продажи, акта приема передачи автомобиля, различных согласий и заявлений) не было ничего сказано об условиях предоставляемого дополнительного соглашения, то есть условия данного соглашения не были предметом обсуждения и согласования с истцом.

Из текста вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, не содержится определенных положений и условий относительно предоставляемой продавцом скидки и условиях ее предоставления, цена указана фиксированная.

Ознакомившись с данным дополнительным соглашением от дата к договору купли-продажи транспортного средства № от дата истецсчитает его незаконным, и просит суд признать п.10.2 Договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от дата незаконным, признать недействительным и применить последствия недействительности сделки в отношении дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать сответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заключение по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата № следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пунктах 43 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что истец и ответчик дата заключили договор купли-продажи купли-продажи № автомобиля Citroen DS4 №

Стоимость автомобиля в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи № от дата составляла670000 рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи № от дата скидка в размере 60000 рублей предоставляется Покупателю Продавцом в результате заключения следующих договоров с партнерами продавца: карта помощи № от дата на дорогах от АО «ВЭР».

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи № от дата при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе договоров, указанных в Дополнительном соглашении и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путём внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что положения дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи транспортного средства, противоречат установленным требованиям закона. Дополнительное соглашение от дата к договору купли-продажи транспортного средства содержит условие о том, что цену автомобиля определили с учетом скидки, поскольку покупатель заключил договоры с партнерами продавца (кредит, страховки и др.). Если он досрочно расторгнет эти договоры, то должен будет компенсировать продавцу данную скидку. Данное положение ущемляет права потребителя, поскольку продавец не должен в одностороннем порядке увеличивать цену товара и договор не должен содержать условие об ответственности потребителя за отказ от услуг, поскольку это ущемляет (ограничивает) права потребителя, в связи с чем, просит суд признать недействительным и применить последствия недействительности сделки в отношении дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автотранспортного средства от дата.

На основании п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ)

Как следует из ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не, следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 16 настоящего Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата № запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата № условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» даны разъяснения о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой - либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как следует из текста договора купли-продажи № от дата автомобиля, общая стоимость автомобиля составила 670000 рублей. В разделе 3 Договора сторонами договора был определен порядок расчета.

Каких-либо условий, предусматривающих уменьшение цены автомобиля в связи с предоставляемой покупателя скидкой и размера данной скидки, условия договора не содержали.

Таким образом, Договор купли-продажи № от дата автомобиля не содержал обязанности покупателя (истца) по заключению договоров с партнерами продавца (ответчика), как обязательного условия купли-продажи, то есть между сторонами на дата были согласованы полная стоимость транспортного средства в размере 670000 рублей и порядок расчета.

В заключенном между сторонами дата дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля № от дата указано, что стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 настоящего договора, определена с учетом скидки в размере 60000 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами Продавца.

При этом дополнительное соглашение не содержит сведений о согласовании между сторонами договора иной полной стоимости автомобиля, чем указанной в п. 2.1. договора и равной 670000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что положения дополнительного соглашения от дата к договору купли-продажи транспортного средства ущемляют права потребителя, поскольку продавец не должен в одностороннем порядке увеличивать цену товара и договор не должен содержать условие об ответственности потребителя за отказ от услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положений ст. 16 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Пунктом 15 ч.2 ст. 16 Закона РФ от дата №«О защите прав потребителей» установлено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре (об услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Какая именно информация в обязательном порядке должна быть своевременно в наглядной и доступной форме доведена до сведения покупателя регламентировано ч.2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Помимо прочего, к числу такой информации относятся: сведения об основных потребительских свойствах услуг; цену в рублях и условия приобретения товара (услуг).

Одновременно с этим, согласно ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше в п. 2.1 договора купли-продажи от дата, цена товара составляет 670000 рублей

В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Кроме того, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Дополнительное соглашение от дата к договору купли-продажи транспортного средства от дата содержит условие, ущемляющее права потребителя, поскольку продавец в силу положений ст.ст. 16,32 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», не обладает правом в одностороннем порядке увеличивать цену товара и договор не должен содержать условие об ответственности потребителя за отказ от услуг либо возможности досрочно исполнить свои обязательства по выплате кредита.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании недействительным дополнительного соглашения от дата к договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от дата, заключенному между ФИО2 и ООО «Ключавто автомобили с пробегом».

Суд также приходит к выводу, что пункт 10.2 договора купли-продажи автомобиля от дата (относительно подсудности) ущемляют права истца как потребителя, поскольку ограничивает регламентированное п. 2 ст. 17 Ф. законом «О защите прав потребителей» право выбора истца (как потребителя товара) места рассмотрения иска о защите прав потребителей, что согласно положениям п. 1 ст. 16 Ф. законом «О защите прав потребителей» является недопустим. Таким образом, пункт 10.2 Договора № купли-продажи автомобиля от дата в силу положений ст. 16 Ф. закона «О защите прав потребителей» является ничтожным.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с чем, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, заключенной между истцом и ответчиком.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд также находит данное требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина в размере 600 рублей (300 рублей по требованию о признании условий договора недействительным и 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным пункт 10.2 Договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от дата, заключенного между ФИО2 и ООО «Ключавто автомобили с пробегом».

Признать недействительным дополнительное соглашение от дата к договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от дата, заключенному между ФИО2 и ООО «Ключавто автомобили с пробегом», и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «Ключавто автомобили с пробегом»ИНН <***> в пользу ФИО2 дата года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт № № морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» ИНН <***> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Христенко Н.В.