Приговор № 1-29/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №1-29-2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000132-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Суземского района Брянской области Гришанова И.В.,

подсудимой Турик Л.В.,

защитника-адвоката Хвалева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турик Л.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 01 октября 2018 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 февраля 2018 года по 26 июля 2018 года гражданка <данные изъяты> Турик Л.В., реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 15 ноября 2017 года УМВД России по г. Королев принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными П.Л., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 18 октября 2019 года, пересекала Государственную границу РФ, а именно: 17 февраля 2018 года в 02 часа 19 минут, 02 мая 2018 года в 02 часа 28 минут и 26 июля 2018 года в 02 часа 29 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты>, на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя на контроль действительный паспорт <данные изъяты>, с измененными установочными данными № на имя Турик Л.В..

30 сентября 2018 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданка <данные изъяты> Турик Л.В. была выявлена и задержана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, Турик Л.В заявила письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действий Турик Л.В. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия Турик Л.В., выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания Турик Л.В. суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность Турик Л.В, которая является пенсионеркой, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турик Л.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, возраст подсудимой.

Отягчающих наказание Турик Л.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание Турик Л.В. обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, при этом учитывая имущественное положение Турик Л.В. и ее семьи, а также длительность срока нахождения ее под стражей, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турик Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти) тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Турик Л.В. под стражей с 01 октября 2018 года, от назначенного наказания в виде штрафа Турик Л.В. освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Турик Л.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Турик Л.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья О.Н. Азарова