Решение № 2А-2121/2019 2А-2121/2019~М-1862/2019 М-1862/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-2121/2019

УИД 16RS0036-01-2019-002626-49

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2а-2121/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 2а-2121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 63079 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 110 рублей 39 копеек; недоимку по земельному налогу физических лиц за 2017 год в сумме 307 147 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 537 рублей 51 копейка. В обоснование заявления указано, что межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан в адрес налогоплательщика ФИО1 выставлены требования о наличии у него задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и о сумме начисленных пени, срок добровольной уплаты истек. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность на указанную сумму.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России №17 по Республике Татарстан, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. При этом ФИО1 неоднократно извещался также по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик по состоянию на 2017 год имел на праве собственности земельные участки и объекты недвижимости, расположенные в том числе и в <данные изъяты> (л.д. 7-12).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 13 декабря 2018 года было направлено требование №72938 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11 декабря 2018 года (л.д.13).

Как следует из расчета пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц (л.д.16), приложенного в обоснование указанных в административном иске сумм, налогоплательщику начислена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 63079 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 110 рублей 39 копеек; недоимку по земельному налогу физических лиц за 2017 год в сумме 307 147 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 537 рублей 51 копейка

Сведений о том, что ФИО1 до настоящего времени задолженность погашена и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

По смыслу пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41 /9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. С направлением предусмотренных ст. 363 НК РФ уведомления и ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Требования об оплате в установленный срок налога и пени, а также заявление о выдаче судебного приказа направлялись налоговым органом своевременно.

Срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административным истцом не пропущен.

Поскольку до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, у суда имеются все основания полагать, что ФИО1 уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате пени по земельному налогу и налогу на имущество.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица административным ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6908 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 290, 291-294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход государства недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в сумме 63079 (шестьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 110 (сто десять) рублей 39 копеек; недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в сумме 307 147 (триста семь тысяч сто сорок семь) рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 51 копейка.

Взыскать сФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан сумму государственной пошлины в размере 6908 (шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>