Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 27 июня 2017 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 400000 рублей

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. Ответчик долг не погашает, свои обязательства по возврату долга не выполняет. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание свои требования поддержал и суду пояснил, что ФИО2 взял у него в долг 400 000 рублей о чем написал расписку и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сей день не возвращает сумму долга. Отношения с ФИО2 у него хорошие, он понимает что тот попал в трудную жизненную ситуацию в связи с чем не ставит вопрос о взыскании процентов. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило заявление о том, что исковые требования полностью признает, из за трудного материального положения не смог вернуть долг истцу. Обязуется по мере возможности вернуть долг. Просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана добровольно, заверена подписями ФИО2 и ФИО4

Названный договор (расписка) был заключен в письменной форме, подписан сторонами, а также никем не оспаривается. При подписании договора ответчик подтвердил, что договор подписан ФИО2 добровольно, личность сторон установлена. Факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

Как следует из обоснования иска, свои обязательства заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил, своевременно предоставленный по указанному договору займ не погасил, до настоящего времени сумма долга за пользование денежными средствами ответчиком не возращена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика условий договора по возврату суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов.

Отпечат. в совещ. комнате