Решение № 2-410/2020 2-410/2020(2-6274/2019;)~М-7274/2019 2-6274/2019 М-7274/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-410/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

24.01.2020 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску департамента по охране окружающей среды, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации г.Сочи к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного зеленым насаждениям,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 82713,95 рублей.

В обоснование иска указывает, что департамент по охране окружающей среды, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации г.Сочи совместно с управлением потребительского рынка и услуг администрации г.Сочи выездом на место 13.05.2019 установили, что ФИО1 ФИО2, осуществляя торговлю овощами и фруктами в месте, не предусмотренном для этих целей, повредил газон. Составлен акт обследования территории повреждения (уничтожения) зеленых насаждений от 13.05.2019.

Постановлением административной комиссии Центрального района г.Сочи от 22.05.2019 № ФИО1 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях" мелкорозничная торговля в местах, не предусмотренных для этих целей.

Согласно расчету ущерба, произведенного департаментом по охране окружающей среды, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации г.Сочи от 13.05.2019, ущерб, причиненный зеленому фонду города составил 82713,95 рублей.

Вышеуказанный расчет ущерба произведен 13.05.2019 на основании порядка исчисления платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории поселений, городских округов Краснодарского края, утв. Законом Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае".

Согласно Закону Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае", все зеленые насаждения на территории города независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности на земельные участки, образуют зеленый фонд города.

На основании статей 4, 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.4 Закона Краснодарского края от 31.12.2003 № 657-КЗ "Об охране окружающей среды на территории Краснодарского края", охране подлежит весь зеленый фонд города.

Таким образом, в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в несанкционированном уничтожении газона, расположенного по <адрес> г.Сочи, были нарушены интересы муниципального образования г.Сочи как субъекта гражданских правоотношений.

Сторона истца просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 24.01.2020 г., однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно Закону Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае", все зеленые насаждения на территории города независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности на земельные участки, образуют зеленый фонд города.

На основании статей 4, 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.4 Закона Краснодарского края от 31.12.2003 № 657-КЗ "Об охране окружающей среды на территории Краснодарского края", охране подлежит весь зеленый фонд города.

Департамент по охране окружающей среды, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации г.Сочи совместно с управлением потребительского рынка и услуг администрации г.Сочи выездом на место 13.05.2019 установили, что ФИО1 ФИО2, осуществляя торговлю овощами и фруктами в месте, не предусмотренном для этих целей, повредил газон. Составлен акт обследования территории повреждения (уничтожения) зеленых насаждений от 13.05.2019.

Постановлением административной комиссии Центрального района г.Сочи от 22.05.2019 № ФИО1 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях" мелкорозничная торговля в местах, не предусмотренных для этих целей.

Согласно расчету ущерба, произведенного департаментом по охране окружающей среды, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации г.Сочи от 13.05.2019, ущерб, причиненный зеленому фонду города составил 82713,95 рублей.

Вышеуказанный расчет ущерба произведен 13.05.2019 на основании порядка исчисления платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории поселений, городских округов Краснодарского края, утв. Законом Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае".

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу администрации г.Сочи 82713 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 2681 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Сочи со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2020 г.

Председательствующий