Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 10-10/2017

Мировой судья ФИО4

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 03 августа 2017 года

Судья Фроловского городского суда <адрес> Поликарпов В.В.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора <адрес>ФИО7,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего в ООО «ФЭСТ» - разливщиком стали, зарегистрированного и проживающего в мкр.Заречный, 68/32, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3УК РФ,

по апелляционному представлению Фроловского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ прекратить на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

установил

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании ст.ст.20, 21, 22, 23, ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания в органы миграционного учета носит уведомительный характер и осуществляется на основании предъявляемого в орган миграционного учета уведомления принимающей стороны.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, к ФИО1 зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, обратилась ранее знакомая ему ГрамбовскаяУльзанаГарриевна, с просьбой о предоставлении её брату ФИО2, являющемуся гражданином <адрес> регистрации, в жилом помещении, также ФИО3 уведомила ФИО1 о том, что ФИО2 будет проживать по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами, а так же о порядке уведомления органов миграционного контроля о месте их пребывания (проживания), и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, предоставил в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» сведения для заполнения уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, соответствующего образца, установленного ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которое заверил своей подписью, после чего предоставил лично в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский», уведомление о прибытии гражданина <адрес>, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не намерен.

На основании представленного уведомления иностранного гражданина вышеуказанное лицо было ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>. Тем самым, ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении на территории Российской Федерации путем предоставления в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский», уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, содержащие недостоверную информацию.

В апелляционном представленииФроловский межрайонный прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в резолютивной части: «Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании примечания 2 в связи со способствованием раскрытию этого преступления. На основании частей 1 и 2 статьи 28 УПК РФ производство по уголовному делу прекратить».Считает, что при вынесении данного постановления судом, а именно прекратив производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, без освобождения его от уголовной ответственности, судом неправильно применён уголовный закон, что повлияло на законность принятого решения по делу.

В судебном заседании прокурор ФИО7доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в резолютивной части: «Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании примечания 2 в связи со способствованием раскрытию этого преступления. На основании частей 1 и 2 статьи 28 УПК РФ производство по уголовному делу прекратить».

Осужденный ФИО1, адвокат ФИО8 не возражали относительно доводов апелляционного представления прокурора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановление в отношении ФИО1 постановлено мировым судьей при особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Согласно пункту 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, дознание производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, в его действиях отсутствует иной состав преступления. В связи, с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости применения ч.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Однако, при вынесении указанного постановления мировой судья прекратил производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, без освобождения его от уголовной ответственности, то есть, неправильно применил уголовный закон.

Согласно п.21-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции должен был обсудить вопрос о применении в отношении ФИО1 положения установленного в примечании к ст.322.3 УК РФ, об освобождении его от уголовной ответственности.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагаетапелляционное представление Фроловского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, которое п.1 ч.1 ст.389.19 УПК РФ трактуется как нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд правомочен принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.389.16, 389.17 УПК РФ постановление изменить, указав в резолютивной части постановления на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании примечания 2 в связи со способствованием раскрытию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращенное на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ изменить:

указав в резолютивной части постановления: освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании примечания 2 в связи со способствованием раскрытию преступления. На основании частей 1 и 2 статьи 28 УПК РФ производство по уголовному делу прекратить.

В остальной части постановлениемирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В.Поликарпов