Решение № 2-53/2025 2-53/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-53/2025

№

24RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 28 августа 2025 года

Игарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2, - ФИО8, действующего на основании доверенности от 29.05.2025г.,

представителя ответчика – администрации г. ФИО5, действующей на основании доверенности от 25.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> края о включении имущества в наследственную массу, признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> края, с учетом уточнений исковых требований просит квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, и признать его право собственности, как пережившего супруга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена квартира по договору купли-продажи, на момент ее покупки истец находился в браке с ФИО3 В сентябре 2021 г. супруга умерла, согласно же с ч. 1 ст. 34 СК РФ, нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью. Истец не обратился к нотариусу за открытием наследственного дела и не принял наследство после супруги. Иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании его интересы по доверенности представлял ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги, оплачивает коммунальные услуги. Поскольку он работает вахтовым методом, квартира приобреталась для проживания в <адрес>. В настоящее время истец уже выписался с указанного адреса, намерен ее продать. Вместе с тем, поскольку квартира была приобретена в период брака с ФИО3, 1/2 доли на указанную квартиру принадлежит ей на праве совместной собственности, а 1/2 доли истцу. Просит определить доли в праве общей совместной собственности супругов, в отношении спорной квартиры, по 1/2 доли, а также признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на долю умершей супруги ФИО3

Представитель ответчика Администрации <адрес> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражает против признания за ФИО2 права собственности в 1/2 доли, причитающейся бывшей супруге, в связи с фактическим принятием наследства. Дополнительно пояснила, что ей известно, что ФИО2 хотел продать или сдать указанное жилое помещение администрации <адрес>, но возникли проблемы, необходимо согласие бывшей супруги, а поскольку она умерла, указанный вопрос возможно решить только в судебном порядке.

Третьи лица – ФИО10, ФИО9, извещенные надлежащим образом о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, дате, месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Третьи лица - представитель нотариальной палаты <адрес>, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направил пояснения относительно заявленных требований, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости внесены сведения о помещении с кадастровым номером 24:49:0200033:680, квартире, площадью. 37 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. 2-й <адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены. В соответствии с положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В частности, закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При невыполнении данного требования суд может рассмотреть дело и в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о его рассмотрении, по представленным сторонами доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное правовое регулированное режима собственности супругов установлено в Семейном Кодексе Российской Федерации (ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ).

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор или один из них не приобрел имущество по безвозмездной сделке, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № – отделом записей актов гражданского состояния Исполкома Игарского горсовета <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел квартиру, состоящую одной комнаты, по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о ее смерти, а также сведениями об имеющейся актовой записи в архиве ЕГР ЗАГС.

По сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу умершей ФИО3, не открывалось.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3 также отсутствует.

Истец, будучи супругом ФИО3 является наследником первой очереди по закону. Наследниками первой очереди по закону также являются их дети, которые привлечены к участию в деле, однако о своих наследственных правах они не заявляли, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства истцом ФИО2, являются: владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, оплата из своих денежных средств жилищно-коммунальных платежей, не только в принадлежащей ему 1/2 доли. На сегодняшний день задолженностей не имеется, что подтверждается ответами, предоставленными Управляющей компанией ООО «Алетон» и МП <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа». Кроме того, истец имел регистрацию и проживал по указанному адресу, поскольку работал вахтовым методом.

На основании вышеизложенного в соответствии с положениями ст. ст. 244, 256 ГК РФ, суд считает, что требования истца об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г <адрес> подлежат удовлетворению. С учетом того, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти ФИО3, других наследников в том числе фактически принявших наследство, судом не установлено, суд находит требования в части установления факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю на спорную квартиру за истцом в порядке наследования, также подлежащими удовлетворению, поскольку именно 1/2 доля в праве собственности на квартиру подлежит переходу к наследнику в порядке универсального правопреемства.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространится на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В судебном заседании каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено. Представитель ответчика признает исковые требования добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая указанные законоположения и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и факты, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на спорное жилое помещение по не зависящим от него обстоятельствам, то суд полагает, что заявленные истцом требования – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> края о включении имущества в наследственную массу, признании наследником – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности супругов, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, кадастровый номер №: ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО3, в размере 1/2 доли.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а именно в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, г <адрес>, имеющей кадастровый номер №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Игарский городской суд <адрес>.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.