Решение № 2-3508/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3508/2017

Дело № 2-3508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №ф, путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0, 12 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения кредита плата начисляется по ставке <данные изъяты> в день. Погашение задолженности должно осуществляться не позднее 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начисляется со второго платежа. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме (л.д.39).

Определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» его правопреемником ООО «ЭОС» (л.д.63)

Определением суда от 21.06.2017 г. заочное решение суда отменено по результатам рассмотрения заявления ответчика ФИО1.

ООО «ЭОС», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили.

Ответчик не оспаривая обязанность по исполнению обязательств просил снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке, 0,075% в день.. Погашение задолженности должно осуществляться не позднее 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей

Истцом свои обязательства по договору исполнены, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, а также несоразмерность предъявленной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. по просроченному долгу и в сумме <данные изъяты> руб. по просроченным процентам, суд снижает размер неустойки до 1000 руб. по каждому виду неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга и процентов в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Из лицевого счета заемщика, следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец начислял ответчику штрафные санкции за нарушение исполнения обязательств по договору.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5 283 рублей 84 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2017 г..

Судья Аксаненко Р.Т.