Решение № 2-4354/2024 2-4354/2024~М-1860/2024 М-1860/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-4354/2024

Дело № 2-4354/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-003276-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в уточненной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 27 769, 61 руб., из которых: сумма задолженности по процентам за период с 30.12.2020 по 16.03.2023 - 16 050,95 руб., сумма задолженности по пени за период с 30.123.2020 по 16.03.2023 - 11 718,66 руб., государственную пошлину в размере 1 033,09 руб.

В обоснование иска указано, что 10.04.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком до востребования, под 25 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита.

17.02.2017 вынесен судебный приказ № 2-153/2017-3 мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 764, 44 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины 1 596,47 руб., по состоянию на 17.02.2017 г. Погашение задолженности производилось ответчиком более шести месяцев.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банком начислялись проценты и пени.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 направила отзыв на исковое заявление, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.04.2015 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком до востребования, под 25 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены сроки погашения кредита.

17.02.2017 вынесен судебный приказ № 2-153/2017-3 мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 764, 44 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины 1 596,47 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности производилось ответчиком более шести месяцев.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банком начислялись проценты и пени.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности составляет 27 769, 61 руб., из которых:

- сумма задолженности по процентам за период с 30.12.2020 по 16.03.2023 - 16 050,95 руб.,

- сумма задолженности по пени за период с 30.123.2020 по 16.03.2023 - 11 718,66 руб., государственную пошлину в размере 1 033,09 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет, проверен судом и признается арифметически верным.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взыскиваемой суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 081,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2020 по 16.03.2023 в общей сумме 27 769 рублей 61 копейку, государственную пошлину в сумме 1 033 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4354/204 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

А.А. Меркурьевой