Приговор № 1-218/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-218/2025

Дело № <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре П.,

с участием помощника городского прокурора Щ.,

подсудимого Б,,

защитника – адвоката Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б,, <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Б, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> г., примерно в 14 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, Б,, за бордюром у тротуара вблизи д. <адрес>, незаконно, т.е. не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от <дата> г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел путем находки, без цели сбыта для личного употребления вещество, находящееся в свертке, упакованном в шар из гипса и пластилина, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,48 г., что относится к крупному размеру. Осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, Б, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 14 час. 30 мин. того же дня и по тому же адресу, когда Б, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство впоследствии обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б,, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность Б, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Б.А. в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г. Химки. <дата> г., примерно в период с 11 час. 42 мин. до 12 час. 00 мин. вблизи остановки «<адрес>» и возле подъезда <адрес> им, в присутствии Б, были составлены протоколы осмотра участков местности, где последний <дата> г. приобрел сверток с наркотическим средством, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г. Химки. <дата> г. примерно в 14 час. 30 мин. вблизи <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, им, совместно с другими сотрудниками полиции был задержан Б,, внешне похожий на потребителя наркотических средств. Для проверки подозрений о его причастности к незаконному обороту запрещенных веществ, было принято решение о доставлении Б, в ОНК УМВД России по г. Химки по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят слепок из гипса в виде шара, содержащий сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось;

показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> г. около 15 час. 30 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Б,, у которого в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен шар из гипса и пластилина, содержащий внутри сверток с порошкообразным веществом (л.д.72-74);

протоколом личного досмотра Б, от <дата>, у которого, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят слепок из гипса в виде шара, содержащий сверток с веществом внутри (л.д. 5-7);

справкой об исследовании № 12/1-54 от <дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, общей массой 1,48 г. содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) (л.д. 32);

заключением эксперта № 23 от <дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество общей массой 1,46 г., изъятое в ходе личного досмотра Б, содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) (л.д. 36-39);

протоколом осмотра предметов от <дата> г., в ходе составления которого был осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д. 42-44);

протоколами осмотра мест происшествия от <дата> г., в ходе составления которых были осмотрены участки местности вблизи остановки «<адрес>» и возле подъезда № 1 <...> где Б, незаконно приобрел слепок с наркотическим средством, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции (л.д. 16-17, 19-21);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 45-48).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора Б,, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого Б,, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей ФИО9, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Б, был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Б, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучение данных о личности Б, показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении Б, наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Б, следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Б, не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Б, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Б, обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – хранить в КХВД УМВД России по г. Химки до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко