Решение № 2-691/2018 2-691/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-691/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Яшина Н.А.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

при секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО15 ФИО9 к ФИО15 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО15 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований она указала, что является собственником ? доли дома № 5 -а по ул. Гайдара в г. Махачкале. ФИО6 зарегистрирован в принадлежащем ей доме, но не проживает в нем с 2013 г. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует ей в осуществлении правомочий собственника. Просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением в указанном доме и обязать УФМС по г. Махачкале снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 февраля 2018 г. производство по данному делу было приостановлено до разрешения Верховным Судом Республики Дагестан апелляционной жалобы ФИО15 ФИО12 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО15 ФИО13 к ФИО15 ФИО14 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было возобновлено в связи с тем, что основания, послужившие для приостановления производства по данному делу, отпали, т.е. Апелляционным Определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу оставлено без изменения.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал и пояснил суду, что его доверителю сейчас негде прописаться.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал сказанное своим представителем.

Извещенное надлежащим образом третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> для участия в судебном заседании своего представителя не направило.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленного истцом суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 является собственником общей долевой собственности ? <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из домовой книги указанного дома усматривается, что в нем зарегистрирован (прописан) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный Управлением ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнут.

Апелляционным Определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, какое-либо соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО4 и утратил право пользования жилым помещением- домом <адрес>.

В соответствие с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания безвестно отсутствующим, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> -а по <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Яшина