Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-387/2017

Строка № 171г Дело № 2-387/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2017 по иску ФИО4 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и территориальному управлению Росимущества по Воронежской области об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери фио1, умершей ......., и о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, после смерти его матери фио1, умершей .......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и территориальному управлению Росимущества по Воронежской области об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери фио1, умершей ......., и о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров и земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ......, после смерти его матери фио1, умершей ........

В дальнейшем истец ФИО4 отказался от части заявленных исковых требований, а именно от требования о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, после смерти его матери фио1, умершей ........

Определением суда от 22.05.2017 года был принят отказ истца ФИО4 от части исковых требований и производство по делу по иску ФИО4 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и территориальному управлению Росимущества по Воронежской области об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери фио1, умершей ......., и о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров и земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенные по адресу: ......, после смерти его матери фио1, умершей ......., в части заявленного им требования о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, после смерти его матери фио1, умершей ......., было прекращено.

Остальные исковые требования истец ФИО4 мотивировал тем, что ....... умерла его мать фио1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <.......> кв. метров, расположенного по адресу: ......, что подтверждается выпиской ........ от ....... из похозяйственной книги ........ администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области. Свое право собственности на указанный жилой дом фио1 при жизни не зарегистрировала. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти матери, так как распорядился ее вещами: одеждой и домашней утварью по своему усмотрению, часть оставил себе, а часть раздал родственникам и знакомым, принял меры к сохранению имущества, и до настоящего времени пользуется наследственным жилым домом. Других наследников первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю к имуществу умершей фио1, не имеется. В настоящее время он желает оформить свои наследственные права после смерти матери на жилой дом, однако указанные выше обстоятельства препятствуют ему в этом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные им требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по устному заявлению ФИО5 поддержал заявленные тем исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и Территориального управления Росимущества по Воронежской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя истца ФИО4 по устному заявлению ФИО5, допросив свидетелей фио2 и фио3, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений истца ФИО4, представителя истца ФИО4 по устному заявлению ФИО5, показаний свидетелей фио2 и фио3, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ....... умерла мать истца ФИО4 фио1.

В собственности фио1 на момент ее смерти находился жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ........, лицевой счет ........, закладки ....... года, выданной администрацией Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ....... за .........

Истец ФИО4, являющийся единственным наследником первой очереди к имуществу умершей фио1, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился по своей юридической неосведомленности, однако распорядился принадлежащими его матери личными вещами и предметами домашнего обихода, забрав часть из них себе, а другую часть раздав знакомым и родственникам умершей. В тот же срок ФИО4 стал пользоваться принадлежавшим его матери жилым домом, расположенным по адресу: ......, используя его для временного проживания, поддерживая его в надлежащем техническом состоянии, производя его текущий ремонт, оплачиваят связанные с его содержанием коммунальные услуги.

Указанное подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио2 и фио3, которые пояснили, что ФИО4 сразу же после смерти своей матери фио1 стал пользоваться ранее принадлежавшим той жилым домом, иногда ночуя в нем, производил в нем текущий ремонт, забрал себе на память из этого дома некоторые личные вещи своей матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются с пояснениями, данными самим истцом, и подтверждаются другими материалами дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального законаот 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что истец ФИО4, являясь родным сыном умершей фио1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался, однако фактически принял оставшееся после ее смерти наследство, поскольку распорядился по своему усмотрению личными вещами, принадлежавшими его умершей матери, после ее смерти стал пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: ......, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает связанные с его содержанием коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 после смерти своей матери фио1 распорядился принадлежащими той личными вещами, использует по назначению и поддерживает в надлежащем состоянии жилой дом, оплачивает связанные с его содержанием коммунальные услуги, что, по мнению суда, свидетельствуют о его фактическом принятии наследства после смерти своей матери фио1, умершей ........

В связи с этим заявленное ФИО4 требование об установлении факта принятия им наследства после смерти матери подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ограничивает возможности собственника распоряжаться этим имуществом, но никак не может влиять на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, приобретшему его на законных основаниях.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом фактического принятия наследства ФИО4 суд считает необходимым признать за ним в порядке наследования по закону после смерти его матери фио1, умершей ......., право собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: .......

При подаче иска истцом ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере <.......> рубля.

От части исковых требований о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, после смерти его матери фио1, умершей ....... истец ФИО4 отказался, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Согласно ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования истца ФИО4 судом были удовлетворены в полном объеме, а ответчики по делу освобождены от уплаты государственной пошлины, понесенные истцом ФИО4 судебные расходы по ее уплате должны быть ему возмещены за счет бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти его матери фио1, умершей ........

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......, после смерти его матери фио1, умершей ........

Возвратить ФИО4 из бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <.......>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов