Решение № 2-2936/2017 2-2936/2017~М-2450/2017 М-2450/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2936/2017

Дело № 2-2936/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с требованиями, уточненными при рассмотрении дела, о восстановлении им срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство в виде XXXX доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу XXXX XXXX квартира №XXXX автомашины XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска – оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1, признании за ними права собственности в равных долях на XXXX доли в указанном жилом доме в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГ их отца ФИО2 в равных долях с их бабушкой ФИО1 наследовали XXXX часть домовладения по XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, но, ввиду отсутствия денежных средств и на тот момент несовершеннолетия, к нотариусу за принятием наследства (XXXX доли домовладения) после ее смерти не обращались. В доме истцы проживают с момента рождения, производят необходимые расходы по содержанию жилья, другого жилья не имеют, тем самым фактически наследство после ее смерти приняли.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по иску иных участников долевой собственности на дом ФИО6, ФИО7, ФИО8, право общей долевой собственности на дом прекращено, ФИО6, ФИО7, ФИО8 выделена в натуре из общей долевой собственности со владением по XXXX доле каждому, XXXX часть дома.

Ранее при намерении оформить доли в собственность, было установлено, что в той части дома, которой пользуются истцы, имеют по XXXX доле ФИО9, ФИО9, ФИО10. Этих граждан истцы не знают, со слов ФИО5, это родственники ФИО1, которые еще в 80-х годах выехали на Украину. Полагают, что приобрели право собственности на эти доли в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО11 на требованиях настаивала, пояснила, что когда истцы обращались в ФГУП «XXXX», обнаружилось, что собственники ФИО9, ФИО9, ФИО10 не значатся, пояснить сотрудники учреждения по существу этого ничего не смогли.

Ответчик ФИО5 с иском согласился, пояснил, что после смерти своей матери ФИО1 принял наследство только в виде автомашины XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска. ФИО9, ФИО9, ФИО10- сестры и брат его бабушки, дедушки, который построил этот дом, они проживали в доме в ДД.ММ.ГГ-х годах и уже умерли, он их никогда не видел. У бабушки с дедушкой было 8 детей, четверо детей продали свои доли посторонним лицам и уехали, эти доли сейчас оформлены в часть дома. Полагал, что он и истцы у нотариуса решат вопрос о разделе наследственного имущества.

Представитель администрации Уссурийского городского округа, извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим им выводам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании на основании пояснений сторон и материалов дела установлено, что истцы являются родными детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

После его смерти свидетельство о право на наследство по закону на XXXX часть указанного домовладения и на автомашину XXXX 1984 года выпуска выдано ДД.ММ.ГГ истцам и их бабушке ФИО1 в равных долях.

ДД.ММ.ГГ свидетельство о праве на наследство на указанную автомашину выдано после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 ее сыну ФИО5. На принадлежащую ей XXXX долю в праве собственности на дом свидетельство не выдавалось, наследником к принятию заявлено не было.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы после смерти ФИО1 остались проживать в том же доме, несли расходы по его содержанию, данные обстоятельства подтвердил ответчик ФИО5

В связи с изложенным требования истцов о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГ на автомашину XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, признается судом недействительным.

Доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО1 признаются судом равными.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

В судебном заседании установлено, что по данным Бюро технической инвентаризации по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГ г. собственниками дома значились: ФИО12 -XXXX доля, ФИО13 -XXXX доля, ФИО9- XXXX доля, ФИО9 – XXXX доля, ФИО10-XXXX доля, ФИО14- XXXX доля, у истцов и их бабушки ФИО1 – по XXXX доле.

Согласно справке ФГУП «XXXX» от ДД.ММ.ГГ собственниками значатся истцы, ФИО1 по XXXX доле и ФИО12 – XXXX доля.

Из решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ г. следует, что XXXX частью дома в равных долях владеют ФИО6, ФИО7, ФИО8 Другими собственниками значатся истцы и ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данных ФГУП «XXXX» имеется ошибка - нет сведений обо всех собственниках.

Истцы проживают в части дома, где имеются доли иных лиц, с учетом пояснений ФИО5 – ФИО15, ФИО10. Родственные связи этих лиц не установлены, за давностью лет установить эти обстоятельства не представляется возможным. Из данных домовой книги, исходя из дат рождений этих лиц, с большей степенью достоверности следует полагать, что в живых этих лиц нет.

Из изложенного следует вывод, что доли в праве собственности, принадлежащие этим лицам, находятся в части дома, которой пользуются только истцы. Имеются все вышеназванные, предусмотренные законом условия, дающие основания для вывода о том, что истцы приобрели право собственности на указанные доли в силу приобретательной давности, следовательно, в остальной части требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ФИО4 срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство в виде XXXX доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу XXXX XXXX XXXX, автомашину XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска – оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГ на автомашину XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, признать недействительным.

Доли ФИО5, ФИО3, ФИО4 в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 признать равными.

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности в равных долях на XXXX доли в жилом доме, расположенном по адресу XXXX XXXX XXXX силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 г.