Решение № 2-1502/2018 2-1502/2018 ~ М-1577/2018 М-1577/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1502/2018

Дело № 2-1502/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 23.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами и материалами выполнить комплекс работ по организации финишных (окончательных) отделочных работ жилого дома под ключ по адресу: Адрес .

Стоимость работ определена в договоре в размере 800000 руб.

Согласно п. 3.1 договора оплата работ по договору будет производиться в следующем порядке:

до 25.10.2017г. заказчик уплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 200000 руб. наличными с письменным подтверждением денежных средств для начала работ на объекте по адресу: Адрес ;

до 10.11.2017г. заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 200000 руб. наличными с письменным подтверждением денежных средств;

до 12.12.2017г. заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 200000 руб. наличными с письменным подтверждением денежных средств;

в течение 5 дней с момента завершения работ до 25.12.2017г. и подписания акта о приемке выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 200000 руб. наличными с письменным подтверждением денежных средств.

23.10.2017г. истец передал ответчику авансовый платеж в размере 200000 руб., что подтверждается распиской от 23.10.2017г.

Ответчик работы по отделке жилого дома не выполнил.

07.12.2017г. истец передал ответчику претензию, потребовав разъяснить причину невыполнения работ. Претензия осталась без ответа.

22.12.2017г. истец направил ответчику претензию, потребовав разъяснить причину неоднократного переноса срока выполнения работ по договору. Претензия осталась без ответа.

25.01.18г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврата аванса в размере 200000 руб. Письмо вернулось обратно истцу.

Поскольку в договоре не были четко указаны виды работ, работы не были согласованы на бумажном носителе сторонами, договор подряда от 23.10.2017г. не был заключен надлежащим образом.

Считает, что ответчик неосновательно удерживает принадлежащие ей денежные средства в размере 200000 руб.

Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017г. по 18.04.2018г. в размере 7829,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что информация об оказании ответчиком услуг была размещена в газете, изначально между истцом и ответчиком был заключен договор на возведение коробки дома, работы по этому договору ответчиком были выполнены, после чего истцом с ответчиком был заключен договор на выполнение отделочных работ, ответчик должен был подготовить смету, в соответствии с условиями договора истцом ответчику до начала работ были переданы денежные средства в размере 200000 руб., смета ответчиком не была подготовлена, работы ответчиком не были начаты.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации.

Представители истца в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.10.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство собственными и привлеченными силами и средствами и материалами выполнить комплекс работ по организации финишных (окончательных) отделочных работ жилого дома под ключ по адресу: Адрес , в соответствии с условиями договора, согласно графику производства работ и платежей (приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора).

Работы выполняются подрядчиком с применением оборудования, инструмента, материалов подрядчика по предварительному письменному согласованию с заказчиком, приобретаемых и доставляемых на объект подрядчиком за счет подрядчика.

Подрядчик самостоятельно за свой счет либо с привлечением третьих лиц, но за счет подрядчика, руководствуясь проектной документацией, техническим заданием, иной технической документаций, представленной заказчиком, разрабатывает сметную документацию для объекта, необходимую для выполнения работ по настоящему договору и представляет ее на утверждение заказчика в срок до 24.10.2017г.

Стоимость работ по договору является договорной и составила 800000 руб.

Оплата работ производиться в следующем порядке:

до 25.10.2017г. заказчик уплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 200000 руб. наличными с письменным подтверждением денежных средств для начала работ на объекте по адресу: Адрес ;

до 10.11.2017г. заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 200000 руб. наличными с письменным подтверждением денежных средств;

до 12.12.2017г. заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 200000 руб. наличными с письменным подтверждением денежных средств;

в течение 5 дней с момента завершения работ до 25.12.2017г. и подписания акта о приемке выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере 200000 руб. наличными с письменным подтверждением денежных средств.

Стороны установили сроки выполнения работ по договору:

начало работ - 25.10.2017г.,

окончание работ - 25.12.2017г. (п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1, 4.1 договора).

23.10.2017г. ФИО1 передала ФИО2 авансовый платеж по договору подряда в размере 200000 руб., что подтверждается соответствующей распиской ФИО2

07.12.2017г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией по поводу невыполнения работ по договору подряда от 23.10.2017г. Претензия была получена ФИО2 лично.

23.12.2017г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 письмо, в котором просила дать письменный ответ по вопросу переноса сроков выполнения работ по договору подряда от 23.10.2017г.

25.01.2018г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой заявила о расторжении договора подряда от 23.10.2017г. и возврате денежных средств в размере 200000 руб., выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 23.10.2017г.

Данные письма вернулись ФИО1 с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702, ст. 711, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Во исполнение обязательств по договору подряда от 23.10.2017г. ФИО1 передала ФИО2 в качестве аванса для начала работ денежные средства в размере 200000 руб.

ФИО2 к выполнению работ по договору подряда от 23.10.2017г. не преступил, денежные средства, полученные 23.10.2017г. в качестве аванса в размере 200000 руб., ФИО1 не вернул.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 200000 руб.

ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.10.2017г. по 18.04.2018г. в размере 7829,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным ФИО1

Проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 23.01.2017г. по 18.04.2018г. составляют 7704,17 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

за период с 23.10.2017г. по 29.10.2017г.

200000 руб. х (8,5 / 100) / 360 х 7 дней = 330,56 руб.

за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.

200000 руб. х (8,25 / 100) / 360 х 49 дней = 2245,83 руб.

за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.

200000 руб. х (7,75 / 100) / 360 х 56 дней = 2411,11 руб.

за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.

200000 руб. х (7,5 / 100) / 360 х 42 дня= 1750,00 руб.

за период с 26.03.2018г. по 18.04.2018г.

200000 руб. х (7,25 / 100) / 360 х 24 дня = 966,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понесла ФИО1 при обращении в суд с данным иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7704,17 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5277,04 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.

Судья С.А.Миллер