Решение № 2-246/2018 2-246/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело № 2-246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 25 октября 2018 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, входящих в состав наследственной доли второго наследника первой очереди по закону и взыскании уплаченной государственной пошлины

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 1/2 долю наследуемых им по закону денежных вкладов в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по письменной доверенности Крус В.Л. исковые требования изменил, попросив взыскать с ответчика 1/3 долю наследуемых им по закону денежных вкладов в размере <данные изъяты>.. От взыскания с ответчика оплаченной государственной пошлины отказался. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО3 умершего **.**.****. Он вступил в наследство, и согласно свидетельству о праве на наследство по закону ему причитается 1/3 доля наследуемых денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.. Ответчик ФИО2, также являющаяся наследником первой очереди, получив наследуемые денежные средства, единолично пользуется ими. Несмотря на направляемые ей претензии, причитающуюся истцу долю наследуемых денежных средств не передала.

Представитель ответчика по письменной доверенности ФИО4, уточненные исковые требования о взыскании с ФИО2 1/3 доли наследуемых денежных вкладов в сумме <данные изъяты>. признал.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариус <данные изъяты> Б.С.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Представители истца и ответчика не возражали против рассмотрения данного дела в отсутствие нотариуса Б.С.А..

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 **.**.**** года рождения и ФИО2 **.**.**** года рождения являются наследниками по закону на имущество ФИО3, умершего **.**.****. Наследство состоит из денежных средств внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, земельного участка, гаража, квартиры, автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение обоснованность заявленных истцом к ответчику требований, которые в судебном заседании признал как представитель ответчика по письменной доверенности ФИО4, так и сам ответчик отразив это в своём письменном отзыве на уточненные исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1/3 долю наследуемых по закону денежных вкладов в размере <данные изъяты>

Истцом перед судом также поставлен вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оказание юридической помощи и участие представителя в размере 25000 рублей. Представителем истца по письменной доверенности является адвокат МКА «Санкт-Петербург» Крус В.Л. который осуществлял свои полномочия на основании соглашения № от **.**.**** и письменной, нотариально заверено доверенности. В подтверждение оказания юридической помощи данным адвокатом суду представлено соглашение об оказании юридической помощи № от **.**.**** в соответствии с которым размер вознаграждения определен сторонами в сумме 25000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.**** адвокатом Крусом В.Л. от ФИО1 принято 25000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании считал данную сумму завышенной и высказался о частичном удовлетворении данного требования не свыше 15000 рублей. Ответчик ФИО2 в своем письменном отношении также просила снизить сумму взыскания судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца ФИО1 в связи с чем, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Факт оказания юридической помощи истцу со стороны адвоката Круса В.Л. подтвержден представленным суду письменным соглашением, которое заключено до подачи искового заявления.

Представитель ответчика участвовал в трёх судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела.

Суд считает, что выплаченная представителю ответчика сумма за оказание юридической помощи по написанию искового заявления, сбор необходимых документов, участие в судебных заседаниях, с учетом предмета иска и сложности дела, по мнению суда, подлежат взысканию в разумных пределах в размере 20 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 родившейся **.**.**** в <адрес> пользу ФИО1 родившегося **.**.**** в <адрес> 1/3 долю наследуемых по закону денежных вкладов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Председательствующий В.А.Ефимов