Решение № 2-316/2026 2-316/2026(2-4224/2025;)~М-4245/2025 2-4224/2025 М-4245/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-316/2026

Дело № 2-316/2026

73RS0004-01-2025-007872-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 10 февраля 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Скорфин» и ФИО1 07 марта 2024 года был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 33 513 рублей на цели личного потребления на срок по 04 июля 2024 года. В период действия договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 05 ноября 2024 года между кредитором и истцом был заключен договор цессии № СФ/НВ/3, согласно которому переданы права требования в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Задолженность составляет 77 079 руб. 90 коп. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по состоянию на 12 декабря 2025 года в сумме 77 079 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц ООО МКК «Скорфин», АО «Банк Русский стандарт».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования он не признает, кредитных средств не получал. Автомобиль брата после дорожно-транспортного происшествия стоит во дворе, он его до настоящего времени на себя не оформил. Возражал относительно размера суммы, подлежащей взысканию. Просил в иске отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались посредством почтовой связи.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 07 марта 2024 года, между ООО МКК «СКОРФИН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 33 513 руб. со сроком возврата займа до 04 июля 2024 года под 292,80% годовых с выплатой 7 платежей по 6746 руб., последнего платежа в размере 6700 руб. 22 марта, 06 и 21 апреля, 06 и 21 мая, 05 и 20 июня, 04 июля 2024 года, за неисполнение условий договора предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством, неустойка не взимается. Договор подписан с использованием АСП. Полная стоимость займа составляет 20 409 руб. 10 коп. (л.д. 7-10).

Денежные средства выданы ФИО1 в день заключения договора (л.д. 12 об.).

Ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 13).

Во исполнение п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388, 384 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании договора ФИО1 выразил согласие на уступку права требования займодавца третьим лицам (п. 13).

В соответствии с Договором цессии СФ/НВ/3 от 05 ноября 2024 года, заключенным между первоначальным кредитором и истцом, право требования, в т.ч. по указанному договору займа с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 11-12, 13об-17).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом по запросу суда представлены копии документов из наследственного дела на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о праве на наследство по закону принял наследство в виде автомобиля марки Ниссан примера, 2007 года выпуска, стоимость которого согласно отчету об оценке № 250819-9464 от 19 августа 2025 года по состоянию на 13 мая 2025 года составляла 165 000 руб. (л.д. 39-50).

У ФИО1 на день смерти имелись денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России» в размере 0,75 руб., в банке ВТБ (ПАО) 22,35 руб. (л.д.61-69, 100-106).

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. Проживал ФИО1 перед смертью в муниципальной квартире (л.д. 59, 71, 73).

Согласно сведениям ОСФР по Ульяновской области наследодатель ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не являлся (л.д. 60).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что договор займа ФИО1 был заключен после вступления в действие Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом кратное ограничение на начисление процентов.

Факт заключения договора микрозайма, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что договор наследодателем ФИО1 был заключен добровольно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, денежные средства ему были выданы суд приходит к выводу, что основной долг в размере 33 513 руб. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, поскольку данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестности поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Определяя размер процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.

Несмотря на то, что сумма процентов по договору превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" – 0,8 процента в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 292 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, поскольку в п. 4 договора указано 292,80% годовых, истец ограничил размер взыскиваемых процентов согласно п.24 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", следовательно, расчет истца при отсутствии какого-либо погашения займа заемщиком, не нарушает прав ответчика.

В связи с чем, с ответчика, как лица, принявшего наследство после смерти ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 43 566 руб. 90 коп. - предельно допустимые 130% суммы непогашенной части займа (33 513 х 130% = 43 566 руб. 90 коп.).

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Взыскиваемые с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений, следовательно, их начисление и взыскание законно.

Поскольку ответчик принял наследственное имущество стоимость 165 000 руб., размер долга наследодателя 77 079 руб. 90 коп. (33 513 + 43 566,90) не превышает стоимость наследственного имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер исковых требований не превышает пределы стоимости принятого ответчиком наследственного имущества. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор, не оформил право собственности на транспортное средство наследодателя, судебный приказ о взыскании с его брата указанной суммы мировым судьей отменен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку он фактически принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, состоящее не только из прав, но и из долгов, судебный приказ отменен, поскольку был вынесен уже после смерти его брата ФИО1, в связи с чем на вынесенное судом решение не влияют.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования полностью удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением N № от 12.12.2025 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2024 года в размере 77 079 руб. 90 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – 33 513 руб., задолженность по процентам в размере 43 566 руб. 90 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года.

Судья О.Н. Куренкова