Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орлик 05 июля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 Доржо Дондок – Сыреновичу о взыскании задолженности из наследственного имущества Путункеевой Даримы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитным договоров в общей сумме 136715,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Банк свои обязательства исполнил. 06.12.2018 года ФИО1 умерла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 29.04.2017 года задолженность по кредитному договору № от 05.09.2016 года в размере 68946,53 рублей, в том числе по основному долгу в размере 64228,36 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 4718,17 рублей; по состоянию на 19.03.2019 года задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 года в размере 4757,17 рублей, в том числе по основному долгу в размере 4571,19 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 185,98 рублей; по состоянию на 29.04.2019 года задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года в размере 63012,05 рублей, в том числе по основному долгу в размере 59264,69 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 3747,36 рублей, всего 136715,75 рублей. Просит взыскать задолженность в общей сумме 136715,75 рублей по указанным кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Путункеев Доржо Дондок – Сыренович.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Путункеев ДД-С. иск не признал, пояснив, что он написал заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги - ФИО1, а именно: части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Указанным имуществом он пользуется, оплачивает счета.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением об индивидуальных условиях кредитования № от 05.09.2016 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 97 000 рублей под 16,25 % годовых сроком до 05.09.2021 года. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением об индивидуальных условиях кредитования № от 19.03.2014 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 72 000 рублей под 15,00 % годовых сроком до 19.03.2019 года. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением об индивидуальных условиях кредитования № от 24.04.2018 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 69 600 рублей под 14,00 % годовых сроком до 26.04.2021 года. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно свидетельству о смерти № от 11.12.2018 года Путункеева Дарима Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.12.2018 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 11.12.2018 года.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.04.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.09.2016 года составила 68946,53 рублей, в том числе по основному долгу в размере 64228,36 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 4718,17 рублей.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.04.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.03.2014 года составила 4757,17 рублей, в том числе по основному долгу в размере 4571,19 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 185,98 рублей.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.04.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.04.2018 года составила 63012,05 рублей, в том числе по основному долгу в размере 63012,05 рублей, в том числе по основному долгу в размере 59264,69 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 3747,36 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1 Д-С. приходится заемщику супругом, согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, открытому 11.01.2019 года, ФИО1 Д-С. 11.01.2019 года написал заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги. Наследственное имущество состоит из части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании заявлений ответчика о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, пояснений, данных им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что ФИО1 не получил свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом, он продолжал и продолжает ими пользоваться, принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 Д-С. наследства.

Из выписки ЕГРН № следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 06.12.2018 года составляет 446937,94 рублей.

Из выписки ЕГРН № следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № 03:15:090104:35, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 06.12.2018 года составляет 134986,52 рублей.

Установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед банком по соглашению № от 05.09.2016 года в размере 68946,53 рублей, в том числе по основному долгу в размере 64228,36 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 4718,17 рублей.

Установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед банком по соглашению № от 19.03.2014 года в размере 4757,17 рублей, в том числе по основному долгу в размере 4571,19 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 185,98 рублей.

Установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед банком по соглашению № от 24.04.2018 года в размере 63012,05 рублей, в том числе по основному долгу в размере 59264,69 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 3747,36 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, фактическом использовании ФИО1 Д-С. наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком), учитывая общую сумму принятого ответчиком от наследодателя-заемщика ФИО1 наследства на общую сумму 581924,46 рублей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета «МО Тункинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Путункеева Доржо Дондок – Сыреновича из стоимости наследственного имущества Путункеевой Даримы Михайловны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05.09.2016 года по состоянию на 29.04.2019 года в размере 68946,53 рублей; задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 года по состоянию на 19.03.2019 года в размере 4757,17 рублей; задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года по состоянию на 29.04.2019 в размере 63012,05 рублей.

Взыскать с Путункеева Доржо Дондок – Сыреновича в доход бюджета «МО Тункинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.В. Низовцев