Решение № 7-279/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 7-279/2025

Судья Щеглова Н.Г. Дело № 7-279/2025


Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КЮА – адвоката КЕН на решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2025 года,

установил:

постановлением № старшего государственного инспектора 1 РО МОТНиРАМТС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области СВЕ от ДД.ММ.ГГГГ КЮА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2025 года по жалобе КЮА оспариваемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Новосибирский областной суд в защитник КЮА – адвокат КЕН просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что в действиях КЮА отсутствуют нарушения пунктов 10.3, 22.9 Правил дорожного движения РФ, так как он двигался вне населенного пункта, а скорость автобуса превышала установленную всего на 19 км/ч.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях определяется главой 30 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

КЮА привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки организованной группы детей. Превышение скорости при управлении КЮА автомобилем зафиксировано с помощью технического средства автоматической фиксации на 110 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт», с указанием географических координат.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, составлен должностным лицом органов безопасности дорожного движения на 104 км автодороги Р-256, постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ вынесено также на месте остановки транспортного средства (104 км автодороги Р-256).

Согласно данным ФКУ «Сибуправтодор» участок автодороги 104 км (как и 110 км) а/<...>» в Новосибирской области находится в границах Черепановского района Новосибирской области.

Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом ГИБДД в Черепановском районе Новосибирской области, следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежала рассмотрению судьей Черепановского районного суда Новосибирской области.

Судьей Искитимского районного суда Новосибирской области жалоба на постановление должностного лица рассмотрена с нарушением подсудности.

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. Допущенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, ввиду чего решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2025 года отменить.

Материалы по жалобе защитника КЮА – адвоката КЕН направить в Черепановский районный суд Новосибирской области со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу КЕН частично удовлетворить.

Судья Ю.А. Конева