Решение № 2-1593/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-1593/2018;)~М-1582/2018 М-1582/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1593/2018

Гр. дело № 2–56/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> с ФИО2 в его пользу взысканы убытки в размере подлежащего возмещению утраченного заработка в сумме 239365 рублей 16 копеек, расходы на лечение в сумме 7205 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 24000 рублей, а всего 290570 рублей 16 копеек. Решение вступило в законную силу <дата> года, исполнительный лист направлен в ОСП г.Апатиты, <дата> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО2, остаток долга по исполнительному производству на 22 октября 2018 года составляет 274783 рубля 51 копейка.

В связи с чем, в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2009 года по 31 октября 2018 года в размере 216 527 рублей 71 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5365 рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2009 года по 31 октября 2018 года в размере 216 527 рублей 71 копейку и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В действующей редакции пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на 15 мая 2009 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, вступившими в силу с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно решению Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере подлежащего возмещению утраченного заработка в сумме 239365 рублей 16 копеек, расходы на лечение в сумме 7205 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 24000 рублей, а всего 290570 рублей 16 копеек. Решение вступило в законную силу <дата>, выдан исполнительный лист.

На основании повторно предъявленного исполнительного листа в ОСП г.Апатиты <дата> возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении должника ФИО2 По состоянию на 26 декабря 2018 года остаток долга по исполнительному производству составляет 274783 рубля 51 копейка.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что вышеуказанное решение суда ответчиком своевременно в полном объеме не исполнено, должник безосновательно пользовался чужими денежными средствами, а потому проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению на сумму долга с учетом погашенных сумм.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда, которое ответчиком не исполнялось длительное время. Ранее требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не предъявлялось.

Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2009 года по 31 октября 2018 года составляет 216 527 рублей 71 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом соглашению об оказании консультационных и юридических услуг от 6 ноября 2018 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3, истец понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 6 ноября 2018 года.

Суд признает понесенные истцом расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 14 декабря 2018 года, при подаче иска ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 5365 рублей 26 копеек, которая на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 527 рублей 71 копейку и судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 221527 (двести двадцать одну тысячу пятьсот двадцать семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Воробьева Н.С.