СудАкт в соцсетях

Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-127/2019

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь <данные изъяты> филиала ФГУП «Почта России», умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение и фактические возможности по распоряжению находившимися в её ведении денежными средствами, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие истцу, причинив ему материальный ущерб на сумму 81639,50 рублей. Данный факт был установлен в ходе расследования уголовного дела. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России», материальный ущерб на сумму 81639 рублей 50 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что размер ущерба, причиненный ФИО2, подтверждается заключением судебно-бухгалтерской экспертизой, материалами уголовного дела.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ, за то что, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь <данные изъяты> почтамт УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России», находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение и фактические возможности по распоряжению находящимися в ее ведении денежными средствами, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России», причинив ФГУП «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» ущерб на сумму 81639,50 руб.

В судебном заседании пояснениями представителя истца, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 81639,50 рублей.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства возмещения истцу материального ущерба, причиненного его неправомерными действиями, исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 81639,50 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебный расходов.

В связи с чем, с ответчика в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края надлежит взыскать государственную пошлину, от которой истец был освобожден в сумме 2649,19 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России», <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб в размере 81639,50 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 2649,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Пучкина