Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело №2-425/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г. г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав что до 10.01.2014 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Уренского района Нижегородской области от 07.11.2013 года.

От данного брака имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

03.01.2013 г. ФИО3 уехал на заработки в г.Инту Республики Коми и до настоящего времени не вернулся.

Последний раз ФИО1 разговаривала с ФИО3 в августе 2013 года. После этого он перестал выходить на связь. С этого времени сведения о его месте нахождения отсутствуют.

По факту исчезновения ФИО3 в МО МВД России «Уренский» заведено розыскное дело, место его нахождения не установлено.

Также розыскное дело 12.08.2014 года заведено судебным приставом-исполнителем Уренского МРО УФССП по Нижегородской области. Мероприятия, проведенные судебным приставом, также не позволили установить место нахождения ФИО3

На регистрационном учете ФИО3 продолжает состоять по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для назначения пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, безвестно отсутствующим с 01 сентября 2013 года.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, показала, что 10.01.2014 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, брак был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 г. ФИО3 уехал на заработки в г.Инту Республики Коми и до настоящего времени не вернулся. Последний раз ФИО1 разговаривала с ФИО3 в августе 2013 года, он прислал денег для приобретения необходимого сыну в школу. После этого он перестал выходить на связь. С этого времени сведения о его месте нахождения отсутствуют. Он сильно злоупотреблял спиртными напитками. По факту исчезновения ФИО3 в МО МВД России «Уренский» заведено розыскное дело, место его нахождения не установлено. Также розыскное дело 12.08.2014 года заведено судебным приставом-исполнителем Уренского МРО УФССП по Нижегородской области. Мероприятия, проведенные судебным приставом, также не позволили установить место нахождения ФИО3

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для назначения пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по Уренскому району – ФИО4, действующая по доверенности от 28.10.2016 г., на удовлетворение заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 не возражает.

Свидетель свидетель № 1 показала, что ее сын ФИО3 в 2012 году уехал на заработки, с этого времени не появлялся, где находится – неизвестно. Первое время звонил с незнакомых телефонов, последний звонок был на Новый год с 2013 на 2014 г., с этого времени связь с ним утрачена. Каких-либо родственников и знакомых, у которых мог находиться сын, не имеется.

Свидетель свидетель № 2 показал, что его сын ФИО3 в 2012 году уехал на заработки, с этого времени не появлялся, где находится – неизвестно. До отъезда он проживал со своей женой ФИО1 На протяжении 4 последних лет не звонил, не приезжал, не писал. Каких-либо родственников и знакомых, у которых мог находиться сын, не имеется.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, который считает необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об объявлении гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из изложенного следует, что для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимы следующие условия: 1) отсутствие сведений о месте его пребывания; 2) о месте пребывания гражданина отсутствуют сведения в месте его постоянного жительства; 3) срок, в течение которого о местонахождении человека нет сведений, не может быть менее года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу:р.<адрес>, в 2012 году уехал на заработки в г.Инту Республики Коми и до настоящего времени не вернулся.

Последняя связь ФИО1 с ФИО3 была в августе 2013 года, по телефону, у его родителей свидетель № 1 и свидетель № 2 в январе 2014 г. также по телефону.

Судебным приказом от 25 сентября 2013 года с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы алименты в размере 1/ 4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 10.01.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Уренского района Нижегородской области от 07.11.2013 г.

Судебным приставом исполнителем, осуществляющим розыск, Уренского МРО УФССП по Но УФССП России по Нижегородской области от 12.08.2014г. вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина ФИО3, в связи с неуплатой алиментов, место его нахождения не установлено.

Последняя информация о его месте нахождения имеется 15.06.2015 г., когда он привлекался к штрафу за нарушение Правил ПДД на территории г.Сергиев Посад.

Согласно данным МО МВД России «Уренский» заведено розыскное дело в отношении ФИО3 № от 10.08.2017г., ФИО3 объявлен в розыск, его место нахождения не установлено.

Факт отсутствия ФИО3 более одного года по месту его жительства подтвердили свидетели свидетель № 2 и свидетель № 1

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он не поддерживает, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО3 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО3 своего местонахождения не установлено, то имеются все основания для признания его безвестно отсутствующим.

ФИО1 обратилась с данным заявлением в интересах своего малолетнего сына, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания отца ребенка - ФИО3 затрагивает интересы их сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Суд не может признать безвестно отсутствующим ФИО3 с 01.09.2013 г., поскольку признание безвестно отсутствующим на прошедшее время законодательством не установлено, к тому же последняя информация о ФИО3 имеется от 15.06.2015г, когда он привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 279, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, безвестно отсутствующим.

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим с 01.09.2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок, путем подачи жалобы через Уренский районный суд.

Судья: О.В.Крутова