Приговор № 1-259/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-259/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 24 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кривоносова С.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО > не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, < Дата > в 17 часов 00 минут полицейский (за счёт должности полицейского (водителя)) 5 взвода 3 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду сержант полиции А., назначенный на замещаемую должность приказом начальника УМВД России по городу Калининграду № л/с от < Дата >, и полицейский 5 взвода 3 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду старший сержант полиции Г.С., назначенная на замещаемую должность приказом врио начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от < Дата >, являясь сотрудниками полиции Российской Федерации, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, в составе пешего патруля заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования №, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от < Дата >.

< Дата > в 02 часа 30 минут сотрудники полиции А. и Г.С., находящиеся на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от < Дата > №3-ФЗ «О полиции», а также иными нормативно-правовыми документами, входит принятие и регистрация заявлений и сообщений об административных правонарушениях и их проверка, незамедлительное прибытие на место совершения административного правонарушения, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений, получили сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Калининграду о том, что по адресу: г. Калининград, < адрес >, дерутся, кричат, чем нарушают общественный порядок.

После чего в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут < Дата > сотрудники полиции А. и Г.С. прибыли в коммунальную квартиру № дома < адрес >, где в помещении общей кухни встретили Т., которая сообщила, что её сожитель ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, дебоширил, громко кричал, выражался нецензурной бранью и выгнал её из комнаты, заперевшись в ней вместе с её малолетней дочерью, чем нарушал общественные порядок и покой жильцов дома, то есть совершал административное правонарушение.

В связи с изложенным, А. и Г.С. проследовали к входной двери в жилую комнату Т. и потребовали от ФИО2 открыть дверь, что он сделал после повторных требований сотрудников полиции и просьб Т. Сотрудники полиции А. и Г.С., представились ФИО2, после чего высказали ФИО2 законное требование прекратить противоправное поведение, а также попросили выйти в коридор, для дальнейшей беседы, поскольку события происходили в ночное время суток и в комнате спал малолетний ребёнок. В ответ на указанные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО2 громко ответил отказом в грубой нецензурной форме, нарушая покой жильцов дома, тем самым совершая административное правонарушение.

После этого на основании устного разрешения проживающей в комнате Т. сотрудники полиции А. и Г.С. проследовали в помещение жилой комнаты, расположенной в квартире № дома < адрес > в г. Калининграде, где повторили законные требования ФИО2 прекратить противоправное поведение и попросили выйти его из комнаты в коридор.

Сразу после этого в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут < Дата > ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилой комнаты, расположенной в квартире № < адрес >, в ответ на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции А. и Г.С. в форменном обмундировании, то есть представители власти в связи с исполнением возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению противоправных действий, в том числе административных правонарушений, осознавая противоправность своих действий, желая причинить телесные повреждения сотрудникам полиции, умышленно нанёс сотруднику полиции Г.С. один удар кулаком правой руки в область левого плеча, то есть применил к последней насилие, причинив ей физическую боль и не причинив ей телесных повреждений.

После этого, сотрудник полиции А. с целью пресечения противоправных действий ФИО2 приблизился к нему и попытался произвести захват его левой руки, на что ФИО2, осознавая противоправность своих действий, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции, попытался нанести не менее одного удара рукой в голову А., однако в связи со своевременной реакцией последнего, который уклонился и воспрепятствовал нанесению удара, удар ФИО2 не достиг цели, но в тоже время была создана угроза применения насилия в отношении представителя власти, которая была воспринята А. реально в связи с ранее произведёнными ФИО2 противоправными действиями, после чего ФИО2 умышленно нанёс сотруднику полиции А. не менее трёх ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, то есть применил к последнему насилие, причинив ему физическую боль и не причинив ему телесных повреждений.

Сразу после этого сотрудник полиции Г.С. с целью пресечения противоправных действий ФИО2 приблизилась к последнему и попыталась произвести захват его правой руки, на что ФИО2, осознавая противоправность своих действий, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции, нанёс сотруднику полиции Г.С. не менее трёх ударов кулаком правой руки в область левого плеча, то есть применил к последней насилие, причинив ей физическую боль и не причинив ей телесных повреждений.

Непосредственно после этого сотрудникам полиции Г.С. и А. удалось повалить ФИО2 на пол, а ФИО2, продолжая оказывать сопротивление сотрудникам полиции Г.С. и А., осознавая противоправность своих действий, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции, нанёс сотруднику полиции А. не менее одного удара правой ногой в область левой ноги, после чего нанёс не менее одного удара обеими ногами в область живота А., то есть применил к последнему насилие, причинив ему физическую боль и не причинив ему телесных повреждений.

Указанные противоправные действия ФИО2 нарушили нормальную служебную деятельность полицейского (за счёт должности полицейского (водителя)) 5 взвода 3 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду сержанта полиции А. и полицейского 5 взвода 3 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Калининграду старшего сержанта полиции Г.С. и причинили им физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие А., ФИО3, как видно из их телефонограмм, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, сожительствует с Т., имеющей на иждивении малолетнюю дочь; подрабатывает неофициально; по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с < Дата > находится под диспансерным наблюдением в Областном наркодиспансере с диагнозом «< ИЗЪЯТО >», иных заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, является согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно факт употребления подсудимым алкоголя перед совершением преступления и его состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления и явилось его причиной.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о личности ФИО2 приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Правовых оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: