Постановление № 5-137/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело № 5-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2017 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на втором этаже подъезда № дома № № по <адрес> в <адрес> края ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил, что сотрудники полиции приехали по вызову его сожительницы. Когда его вывели из квартиры в подъезд, он вел себя спокойно, нецензурной бранью не выражался. Сотрудников полиции ПАВ и ТАВ которые составили рапорта в отношении него, он ранее не знал. Почему они его оговаривают, объяснить не может, предполагает, что он им не понравился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ШКВ о происшедшем скандале ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в квартире № № дома № № по <адрес> в <адрес>;

- рапортом полицейского ОВ ППС ПАВ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № совместно с М, Т в 23 часа 10 минут от оперативного дежурного получили вызов: <адрес> скандал. Прибыв по данному адресу, гражданка МАС из квартиры № № пояснила, что к ней домой пришел ее бывший сожитель гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и устроил с ней скандал. МАС попросила вывести его из квартиры. Выйдя в подъезд, при разбирательстве данный гражданин начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок на втором этаже дома № по <адрес>. В 00 часов 10 минут гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства;

- рапортом полицейского ОВ ППС ТАВ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в составе патрульного экипажа № совместно с М, ПАВ в 23 часа 50 минут от оперативного дежурного получили вызов проехать по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, гражданка МАС пояснила, что к ней домой пришел бывший сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нетрезвом виде, устроил скандал и попросила вывести из квартиры гр. ФИО1, так как он по указанному адресу не зарегистрирован. После чего они гр. ФИО1 вывели из квартиры. При разбирательстве в 23 часа 55 минут по адресу <адрес> на втором этаже был задержан ФИО1, который в нетрезвом виде громко кричал, выражался нецензурной бранью. На из законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;

- объяснением МАС согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу <адрес> на втором этаже она стала свидетелем того, как ее бывший сожитель ФИО1 в нетрезвом виде громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия;

- списком о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью в общественном месте, судья не принимает во внимание, признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, не противоречащей Конституции РФ, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Более того, они опровергаются вышеизложенными материалами дела.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, рапортах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, согласно которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Мажарова