Решение № 2-608/2024 2-608/2024~М-445/2024 М-445/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-608/2024

К делу № 2-608/2024

23RS0019-01-2024-000738-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 09 апреля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 19.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302 г/р №, принадлежащего ФИО4 и водителя ФИО5, управлявшей автомобилем Кia Soul г/н <***>, принадлежащего ФИО6. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент данного дорожно-транспортного происшествия страхователем ФИО4, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ответчик не был допущен к управлению автомобилем по страховому полису. В связи с наступлением страхового случая ООО «ВСК» произвело страховое возмещение ФИО6 в размере 298090 руб.. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 298090 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6180 руб. 90 коп.

Определением суда от 19.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена собственник транспортного средства Кia Soul г/н № ФИО6 ( л.д. 69)

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления ответчик просил, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 19.05.2023 г. в 17 час. 15 мин., управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, двигаясь в <адрес> напротив дома № 27 при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Кia Soul г.р.з. № под управлением ФИО5 двигавшейся прямо по равнозначной дороге встречном направлении и допустила с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.( л.д.15)

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ. (л.д.15 обор. сторона)

По сведениям МРЭО ГИБДД собственником транспортного средства ГАЗ 3302 г.р.з. №, является ФИО4. ( л.д.50)

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302, ФИО4, на основании полиса ОСАГО ХХХ 0279388224 от 25.11.2022 г. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», при этом, водитель ФИО2, управлявший данным автомобилем не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д.16)

06.06.2023 г. собственник Кia Soul г.р.з. <***> ФИО6 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

( л.д.17-18)

Статьей 4 ФЗ РФ Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) возложена обязанность на владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с актом о страховом случае, САО «ВСК» принято решение о признании данного события (ДТП) страховым случаем и установлен размер страхового возмещения в размере 298090 руб. (л.д.28)

САО «ВСК» в свою очередь 20.06.2023 г. через ПАО Сбербанк выплатило ФИО6 убытки в сумме 298090 руб., что подтверждается платежным поручением № 54283 от 20.06.2023 г. ( л.д. 29)

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик ФИО2, управляя источником повышенной опасности и на момент ДТП не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к истцу САО «ВСК» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы в размере 298090 руб. к ответчику, как лицу причинившему вред.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином способе восстановления поврежденного автомобиля ФИО6 с несением меньших затрат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180 руб.90 коп.( л.д.8)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-036) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***> КПП 773101001 ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 298090 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-036) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***> КПП 773101001 ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6180 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья