Приговор № 01-0199/2025 1-199/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0199/2025Чертановский районный суд (Город Москва) - Уголовное именем Российской Федерации адрес18 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Шарабидзе З.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение №11576 и ордер №32, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-199/25 в отношении ФИО1 фио, родившегося ... в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего 2 малолетних детей, 2..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, снт Анис, адрес, судимого 27.01.2023г. Перовским районным судом адрес по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% от заработка в доход государства; 18.05.2023г. мировым судьей судебного участка №319 Красногорского судебного адрес по ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 27.01.2023г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства; 18.05.2023г. мировым судьей судебного участка №319 Красногорского судебного адрес, с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением судьи Красногорского городского суда адрес от 29.08.2023г., по ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного адрес от 18.05.2023г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% от заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: фио 03 января 2025г., примерно в 00 часов 30 минут, находясь в районе адрес метрополитена, под деревом в земле, незаконно приобрел через закладку за сумма сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой 2,16гр., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство фио незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до его задержания сотрудниками полиции 03 января 2025г., в 01 час 05 минут, по адресу: адрес, и его (наркотического средства) обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра фио, проведенного по указанному адресу 03 января 2025г., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут. Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести. фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой 2,16гр., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление стимуляторов (F15.1 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, фио не нуждается (т.1, л.д.116-119). Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что фио как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым. Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного. Так, при изучении личности подсудимого фио установлено, что он судим 27.01.2023г. Перовским районным судом адрес по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% от заработка в доход государства; 18.05.2023г. мировым судьей судебного участка №319 Красногорского судебного адрес по ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 27.01.2023г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства; 18.05.2023г. мировым судьей судебного участка №319 Красногорского судебного адрес, с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением судьи Красногорского городского суда адрес от 29.08.2023г., по ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного адрес от 18.05.2023г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% от заработка в доход государства (т.1, л.д.142-157,175-184,187-190,192-194,196-202,204-205,207-211,213-214,216-231,233) на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.159,161,163,165,167,169,171), положительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д.173). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им сведений относительно обстоятельств совершения преступления, в том числе, места незаконного приобретения наркотического средства. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, 2..., паспортные данные На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа на регистрацию. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,13гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции №57, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Чертановский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Черникова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июля 2025 г. по делу № 01-0199/2025 Приговор от 5 июня 2025 г. по делу № 01-0199/2025 Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 01-0199/2025 Приговор от 27 марта 2025 г. по делу № 01-0199/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0199/2025 Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0199/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 01-0199/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0199/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |