Приговор № 1-313/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-313/2024

3RS0002-01-2024-006215-25 №1-313/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Морозова А.В., подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Гайнетдинова Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является малолетним, работающей менеджером в <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу - главному государственному таможенному инспектору Уфимского таможенного поста Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Башкортостанской таможни Свидетель №1, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, оказывающая услуги по оформлению документов на списание утилизационного сбора третьим лицам, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере обратилась к главному государственному таможенному инспектору Свидетель №1, находящемуся на своем рабочем месте в здании Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, с просьбой о совершении в ее интересах действий, связанных с беспрепятственным вне очереди рассмотрением заявлений в интересах третьих лиц о списании утилизационного сбора в размере, предусмотренном п. 3 раздела 1 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, за незаконное денежное вознаграждение, на что Свидетель №1 согласился.

При этом Свидетель №1 и ФИО2 договорились, что ФИО2 будет систематически перечислять Свидетель №1 на расчетный счет № банка АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО5, к которому подключена мобильная версия системы дистанционного обслуживания «Тинькофф» незаконное денежное вознаграждение, в размере не менее 3 000 руб. за беспрепятственное, вне очереди, рассмотрение поданных ею заявлений, в том числе заявлений третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО5 и ФИО2, о списании утилизационного сбора в размере, предусмотренном п. 3 раздела 1 Перечня, в

интересах ФИО2 и третьих лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, находясь на территории г.Уфа Республики Башкортостан, действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение действий, связанных с беспрепятственным рассмотрением заявлений ФИО2 и иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО5 и ФИО2, о списании утилизационных сборов вне очереди, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО4, систематически перечисляла путем безналичного перевода на расчетный счет банка АО «Тинькофф Банк» № незаконное денежное вознаграждение, в виде денег, в общей сумме 31 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО2 обратился Свидетель №2 с просьбой об оказании ему услуг по составлению документов на списание утилизационного сбора на принадлежащее ему автомобильное транспортное средство «KIA SPORTAGE», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за денежное вознаграждение. ФИО2 согласилась, и после оформления вышеуказанных документов, в т.ч. заявления о списании утилизационного сбора принятого ДД.ММ.ГГГГг. в Уфимском таможенном посту, обратилась к Свидетель №1 с целью ускорения списания утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте в задании Уфимского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал в программном обеспечении ПЗ «Рабочее место СТО» таможенный приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подтвердив списание утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 17 мин. (по московскому времени), ФИО2, находясь на территории г.Уфа Республики Башкортостан, во исполнение ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, после списании утилизационного сбора, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу лично, перечислила путем безналичного перевода на расчетный счет банка АО «Тинькофф Банк» № незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в сумме 3 000 руб. за совершенное в ее пользу ФИО5 действие в виде ускоренного рассмотрения вышеуказанного заявления Свидетель №2 и списания утилизационного сбора.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО2 обратился Свидетель №3 с просьбой об оказании ему услуг по составлению документов на списание утилизационного сбора на принадлежащее ему автомобильное транспортное средство «Toyota Camry», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за денежное вознаграждение. ФИО2 согласилась, и после оформления вышеуказанных документов, в т.ч. заявления о списании утилизационного сбора принятого ДД.ММ.ГГГГг. в Уфимском таможенном посту, обратилась к Свидетель №1 с целью ускорения списания утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте в задании

Уфимского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал в программном обеспечении таможенный приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подтвердив списание утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 40 мин. (по московскому времени), ФИО2, находясь на территории г.Уфа Республики Башкортостан, во исполнение ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, после списании утилизационного сбора, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу лично, перечислила путем безналичного перевода на расчетный счет банка АО «Тинькофф Банк» №, незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в сумме 3 000 руб. за совершенное в ее пользу ФИО5 действие в виде ускоренного рассмотрения вышеуказанного заявления Свидетель №3 и списания утилизационного сбора.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО2 обратился Свидетель №4 с просьбой об оказании ему услуг по составлению документов на списание утилизационного сбора на принадлежащее ему автомобильное транспортное средство «Hyundai Tucson», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за денежное вознаграждение. ФИО2 согласилась, и после оформления вышеуказанных документов, в т.ч. заявления о списании утилизационного сбора принятого ДД.ММ.ГГГГг. в Уфимском таможенном посту, обратилась к Свидетель №1 с целью ускорения списания утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте в задании Уфимского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал в программном обеспечении таможенный приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подтвердив списание утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 44 мин. (по московскому времени), ФИО2, находясь на территории г.Уфа Республики Башкортостан, во исполнение ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, после списании утилизационного сбора, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу лично, перечислила путем безналичного перевода на расчетный счет банка АО «Тинькофф Банк» №, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 10 000 руб. за совершенное в ее пользу ФИО5 действие в виде ускоренного рассмотрения вышеуказанного заявления Свидетель №4 и списания утилизационного сбора.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, обратилась к последнему с просьбой за незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., оказать ей услугу по ускоренному рассмотрению поданного ею заявления о списании утилизационного сбора, на принадлежащее ей автомобильное транспортное средство «Chevrolet Spark», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принятого ДД.ММ.ГГГГг. в Уфимском таможенном посте, на что Свидетель №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте в задании Уфимского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал в программном обеспечении таможенный приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подтвердив списание утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 07 мин. (по московскому времени), ФИО2, находясь на территории г.Уфа Республики Башкортостан, во исполнение ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, после списании утилизационного сбора, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу лично, перечислила путем безналичного перевода на расчетный счет банка АО «Тинькофф Банк» №, незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. за совершенное в ее пользу ФИО5 действие в виде ускоренного рассмотрения вышеуказанного заявления и списания утилизационного сбора.

Тем самым ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение действий, связанных с беспрепятственным рассмотрением заявлений ФИО2 и иных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО5 и ФИО2, о списании утилизационных сборов вне очереди, систематически перечисляла последнему незаконное денежное вознаграждение взятку в виде денег в общей сумме 31 000 руб.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину полностью признала, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.291 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, не возражал против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 суд квалифицирует: по ч.2 ст.291 УК РФ, поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в общей сумме 31 000 руб., поскольку в Примечании к ст.290 УК РФ предусмотрено, что значительным размером взятки в ст. 290, 291, 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 25 000 руб.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, явку с повинной, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из требований уголовного законодательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Сам факт признания вины и дача показаний, в которых она признала вину в совершении преступления, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, материальное положение, суд полагает возможным оплату штрафа рассрочить на 10 месяцев.

Суд обсудил довод защиты о прекращении уголовного дела на основании Примечания к ст.291 УК РФ, поскольку ФИО2, якобы, активно способствовала раскрытию и (или) расследованию преступления, добровольно сообщила о даче взятки должностному лицу.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Согласно материалам дела, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Бикбулатова Светлана по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГг. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы проверки, зарегистрированные в КРСП следственного отдела за № № от ДД.ММ.ГГГГг., поступившие из УФСБ России по Республике Башкортостан и отделения по противодействию коррупции Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Башкортостанской таможни.

Сообщение о преступлении ФИО2 не является добровольным, поскольку обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной после приглашения в следственный отдел по Калининскому району г.Уфы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации для проверки информации, установленной в ходе расследования другого уголовного дела по факту получения взятки сотрудником Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни, она сообщила сведения, которые ранее были известны органам следствия в связи с расследованием уголовного дела в отношении другого лица, в том числе, из показаний свидетеля ФИО5

Таким образом, обращение ФИО2 с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГг. являлось вынужденным, поскольку у правоохранительных органов уже имелась информация о ее причастности к преступлению. Поскольку сотрудникам УФСБ России по Республике Башкортостан и отделения по противодействию коррупции Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Башкортостанской таможни о совершенном Бикбулатова Светлана преступлении стало известно от других источников, сама Бикбулатова Светлана после совершения преступления добровольно с соответствующим заявлением не обращалась, и каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее не известной им информации не предприняла, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 к ст.291 УК РФ и прекращения уголовного дела. Признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явки с повинной само по себе не может быть признано безусловным и единственным основанием, влекущим освобождение ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество ФИО2: жилое здание площадью 122,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, подлежит сохранению до фактической оплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб. на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой по 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество ФИО2: жилое здание площадью 122,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №, сохранить до фактической оплаты штрафа.

Разъяснить осужденной положения ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с №), ИНН №, КПП №, ЕКС №, КС №, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, код дохода №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина