Постановление № 5-30/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-30/2019

№ 5-30/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «06» февраля 2019 года

ул. Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В судебном заседании установлено, что 05.02.2019 года в 14 час. 01 мин. на ул. Республики, 43 г. Красноярска, ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Батон» громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, размахивал рукам, назойливо приставал к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, по существу пояснил, что действительно находился в магазине «Батон» по ул.Республики, 43, где приобрел товары, затем помогал гражданам составлять корзинки. Не исключает, что выражался нецензурной бранью.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, она нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2019 года;

- рапортом ст. полицейского 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску – филиала «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» от 05.02.2019 года;

- рапортом полицейского ППСП от 05.02.2019 года;

- протоколом о доставлении от 05.02.2019 года ФИО1 в Дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»;

- заявлением ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.02.019 года; протоколом об административном задержании № от 05.02.2019 года;

- копией паспорта ФИО1, а также информацией по лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя, который ранее уже неоднократно привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (11.05.2018 года – арест 15 суток; 24.09.2018 года - штраф 510 рублей; 28.10.2017 года - штраф 510 рублей; 20.12.2016 года - штраф 600 рублей; 25.11.2016 года - штраф 610 рублей;).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, нахожу ходатайство заместителя начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о назначении виновному наказания в виде административного ареста, обоснованным.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, 3.<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 05.02.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Агапова