Решение № 2-764/2018 2-764/2018~М-755/2018 М-755/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-764/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 25 октября 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Мишениной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.09.2018 задолженность по договору составляет 223774,8 рублей, из которых 145181,31 рублей задолженность по основному долгу, 78593,49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.06.2013 по 24.09.2018. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 223774,8 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, при подаче иска в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление от 23.10.2018, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит.

Факт предоставления банком – ФИО1 суммы кредита в размере 199000 рублей подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 24.09.2018 задолженность по договору составляет 223774,8 рублей, из которых 145181,31 рублей задолженность по основному долгу, 78593,49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем задолженность по выданному кредиту на 24.09.2018 составила 223774,8 рублей.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Ответчик расчет истца не оспаривает, в своем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5437,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 22.02.2013 в сумме 223774,8 (двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5437,75 (пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов