Постановление № 1-128/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019

03RS0033-01-2019-000976-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре Калмыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Максимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> УЗССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Агро-Русь», состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь у банковского платежного терминала АТМ № ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, завладел денежными средствами в размере 10 000 рублей, оставленными ранее ему не знакомым Потерпевший №1 в ячейке для выдачи наличных денежных средств банковского терминала, после чего с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, адвокат Максимова Т.В. просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа с рассрочкой его уплаты.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что работает, имеет среднемесячный заработок в размере 20 000 рублей, потерпевшему ущерб возместил, извинился, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, работает, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, извинение попросил, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Судом установлено, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его семейное и имущественное положение, и устанавливает срок его уплаты, с учетом позиции сторон и ежемесячного дохода подсудимого, в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства со сроком уплаты в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после уплаты им судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: выписку операций по счету ПАО Банк «УралСиб» №, принадлежащему Потерпевший №1 на 2 листах, выписку операций по счету ПАО Банк «УралСиб» №, принадлежащему ФИО1 на 3 листах, CD-RW диск с видеозаписью с банковского платежного терминала АТМ № ПАО Банк «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФССП России по РБ, ИНН <***>, расчетный счет 40№, банк получателя Отделение - НБ <адрес>, БИК 048073001, КБК 32№, КПП 027801001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.