Решение № 2-1844/2020 2-1844/2020~М-1167/2020 М-1167/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1844/2020

Дело № 2-1844/2020 02 сентября 2020 года

В окончательной форме 08.09.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 102800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3256 рублей. В обоснование иска указывает, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования. ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договоре ОСАГО, не указан. 22.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в следствие нарушения ПДД РФ. АО «ГСК «Югория» и СПАО «Ресо Гарантия» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, составил 20300 рублей, автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № 37200 рублей, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № – 45300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, ранее исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22.10.2018 года в 19 часов 24 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение улиц Соборная и Труда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №,под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 года ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7 нарушил требования п. 8.1, 8.4 ПДД РФ (л.д.15).

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты>, г.р.з№ застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 42). Страхователем по договору и собственником т/с <данные изъяты> г.р.з. № является ФИО8

ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства в договоре ОСАГО, не указан.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение <данные изъяты>, г.р.з. № в сумме 20300 рублей, автомобилю Daewoo Gentra, г.р.з. № – 37200 рублей, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № – 45300 рублей, всего 102800 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д.18).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3256 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 102800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3256 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина