Решение № 2-979/2025 2-979/2025~М-918/2025 М-918/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-979/2025

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

66RS0033-01-2025-002052-97

Дело № 2-979/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> умер его сын <ФИО>1, после смерти которого, осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>71, гаражного бокса № в СПГК № <адрес обезличен>, транспортного средства марки «Лада Калина», регистрационный номер Р185№. Истец, мать умершего - ФИО2, а также две дочери – ФИО3 и <ФИО>4, являясь наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1, оформили отказ от наследства, причитающегося после его смерти. Однако, решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> с него, как с наследника, была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному при жизни <ФИО>1 с ПАО Сбербанк, обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес обезличен>71. Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> его исковые требования о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение были удовлетворены. В настоящее время встал вопрос о признании права собственности на гаражный бокс и транспортное средство. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в СПГК № <адрес обезличен>, транспортное средство марки «LADA 111930 KALINA», 2011 года выпуска, регистрационный номер №, в порядке наследования после смерти сына <ФИО>1

Определением суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, <ФИО>4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что на момент смерти сына ему было известно, что у сына в собственности имеется квартира, гараж и автомобиль Лада. Однако, они с супругой не планировали оформлять право собственности на гаражный бокс и автомобиль ввиду аварийного состояния данного имущества. Вместе с тем, в настоящее время они приняли решение реализовать данное имущество, поскольку изменились обстоятельства и им необходимо отдавать денежные средства, которые они брали для погашения долгов умершего сына. В связи с изложенным, просит удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности на спорное имущество.

Представители ответчиков Администрации муниципального округа Краснотурьинск, ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда.

От представителя Администрации МО Краснотурьинск ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступил письменный отзыв, в котором указано об отсутствии возражений относительно удовлетворения иска ФИО1

Третьи лица ФИО2, ФИО3, <ФИО>4 в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Предметом спора является объект недвижимости - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, специализированный потребительский гаражный кооператив №, бокс №, а также автомобиль марки «LADA 111930 KALINA», 2011 года выпуска, регистрационный номер № №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано за <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (л.д. 27,28).

Владельцем транспортного средства «LADA 111930», 2011 года выпуска, регистрационный номер Р 185 №, является <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства (л.д. 38).

<ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (свидетельство о смерти – л.д. 8).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.10.2024, вступившим в законную силу 08.11.2024, по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>13, ФИО2, ФИО1, <ФИО>4, администрации городского округа Краснотурьинск, Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Краснотурьинск» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что при жизни, <ФИО>1 являлся единоличным собственником жилого помещения адресу: <адрес обезличен>71, гаражного бокса № в СПГК № <адрес обезличен>, а также автомобиля ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак № №.

<ФИО>1 является отцом ФИО3, <дата обезличена> года рождения, а также <ФИО>4 (ранее <ФИО>4) Д.Е, <дата обезличена> года рождения. ФИО1, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, являются родителями <ФИО>1 <ФИО>1 состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>10, которая скончалась <дата обезличена>.

После смерти <ФИО>1 нотариусом г. Краснотурьинска ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлениями об отказе от наследства на имя нотариуса обратились родители <ФИО>1 – ФИО1, ФИО2 и дети - ФИО3 и <ФИО>4

Указанным решением суда также установлено, что ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока, фактически принял наследственное имущество после смерти сына – <ФИО>1, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем, с него была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в сумме 1 250 771 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства доказыванию истцом не подлежат.

Кроме того, решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>71, в порядке наследования после смерти сына <ФИО>1 (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Администрации МО Краснотурьинск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти сына <ФИО>1, в состав которого, в том числе, вошли - спорный гаражный бокс и транспортное средство.

Указанные истцом ответчики Администрация МО Краснотурьинск, ТУ Росимущества в <адрес обезличен> являются надлежащими, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорный гаражный бокс, в случае признания данного имущества выморочным, перешел бы в собственность муниципального округа, а спорное транспортное средств – в собственность Российской Федерации в лице соответствующего территориального органа по управлению имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт №-80, право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, специализированный потребительский гаражный кооператив №, бокс №, кадастровый №.

Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт №80, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «ЛАДА 111930», (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, специализированный потребительский гаражный кооператив №, бокс №, кадастровый №, а также для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства – автомобиль марки «ЛАДА 111930», (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 185 №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина