Решение № 2-2842/2019 2-2842/2019~М-2099/2019 М-2099/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2842/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2842/19 по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец- СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, в котором просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 54 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа», государственный регистрационный знак <номер> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак <номер> - ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <номер>. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей. По факту наступления страхового случая потерпевший в данном ДТП обратился в свою страховую компанию - ОАО «АльфаСтрахование» с заявление о прямом возмещении убытков, которая возместила ему ущерб. В соответствии с договором ОСАГО <номер>, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от страховой компании потерпевшего в данном происшествии в размере 54 200 руб. 00 коп. на основании Экспертного Заключения <номер> от <дата>), что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> Ответчик ФИО1. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается копией полиса ОСАГО <номер>. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 54 200 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от <дата>, дополнительным соглашением <номер> от <дата> и <номер> от <дата> к договору :т <дата>, Актом приема-передачи дел и платежным поручением <номер> от <дата>, Истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 3 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании иска.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « Ингосстрах» сумму убытков в размере 54 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2019г.