Решение № 2-2265/2021 2-2572/2021 2-2572/2021~М-1597/2021 М-1597/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2265/2021

Дело № 2-2265/2021

УИД 74RS0003-01-2021-001433-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре судебного заседания Швиндт Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2013 года в размере 255248 рублей 10 копеек, из которых: 59310 рублей 72 копейки – сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 9782 рубля 72 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 136154 рубля 66 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года, 50000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года, также просит взыскать проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 59310 рублей 72 копейки за период с 22 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59310 рублей 72 копейки за период с 22 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на срок до 07 декабря 2018 года в размере 60560 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых.

В период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21 марта 2021 года составила: 59310 рублей 72 копейки – сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 9782 рубля 72 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 136154 рубля 66 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года, 710542 рубля 43 копейки – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года.

Истец по своей инициативе снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки с 710542 рублей 43 копеек до 50000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26 августа 2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года.

Согласно указанного договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Далее ИП ФИО3 и ИП ФИО1 16 марта 2021 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Руссий Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО1 извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на срок до 07 декабря 2018 года в размере 60560 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых.

В период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.Задолженность по договору по состоянию на 21 марта 2021 года составила: 59310 рублей 72 копейки – сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 9782 рубля 72 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 136154 рубля 66 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года, 710542 рубля 43 копейки – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года.

Согласно указанного договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Далее ИП ФИО3 и ИП ФИО1 16 марта 2021 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Руссий Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.04.2021 года.

Так как ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика долга, по платежам возникшего за период с 30.08.2014 года по 10.04.2018 года, а также частично отказывает во взыскании пени, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2013 года в размере 33803 рубля 90 копеек из которых: 15095 рублей 74 копейки – сумма основного долга, начиная с 10 мая 2018 года по 07 декабря 2018 года, 1635 рублей 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых начиная с 10 мая 2018 года по 07 декабря 2018 года, 12072 рубля 46 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых начиная с 08 декабря 2018 года по 21.03.2021 года, 5000 рублей – сумма неустойки.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредита) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (Банка).

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, проценты за пользование кредитом взыскиваются по день фактического возврата долга.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 29 % годовых на сумму основного долга, составляющую, начиная с 24 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (неустойки), по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, госпошлина, исчисленная, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1214 рублей 12 копеек - исходя из размера удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2013 года в размере 33803 рубля 90 копеек из которых: 15095 рублей 74 копейки – сумма основного долга, начиная с 10 мая 2018 года по 07 декабря 2018 года, 1635 рублей 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых начиная с 10 мая 2018 года по 07 декабря 2018 года, 12072 рубля 46 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых начиная с 08 декабря 2018 года по 21.03.2021 года, 5000 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № от 09 декабря 2013 года по ставке 35% годовых на сумму основного долга начиная с 22 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору № от 09 декабря 2013 года по ставке 0,5% в день на сумму основного долга начиная с 22 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1214 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Шаповал К.И.