Приговор № 1-166/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-166

УИД 29RS0008-01-2025-001944-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белых Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Болтушкиной И.А.,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ...., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, решила совершить хищение денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленного Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», выделенных из федерального бюджета Российской Федерации и переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, путем предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... (с __.__.__ – клиентская служба в городском округе .... и .... Социального фонда России) заведомо ложных и недостоверных сведений о строительстве жилого дома по адресу: ...., об улучшении жилищных условий ФИО1 и ее семьи, и о целевом использовании средств материнского (семейного) капитала.

Так, ФИО1, принимая меры к совершению юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, в период с 30 января до 07 марта 2017 года, находясь на территории г. ...., осуществила сбор документов: листов паспорта гражданина РФ на свое имя, свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, решение о сносе (демонтаже) объекта капитального строительства, по адресу: ...., акт обследования здания, разрешение на строительство жилого объекта на участке местности, расположенной по адресу: ...., выданное Главой МО «....», реквизитов банковского счета для перевода средств займа, и предоставила их в ООО «№-№» (далее по тексту ООО «№», располагавшееся по адресу: ...., а затем по адресу: ...., имевшее расчетный счет №, открытый в ДО № .... № Северо.....

Руководитель ООО «№» ФИО2 №4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, осуществила изготовление и оформление договора займа №-КС от __.__.__ на строительство жилого объекта недвижимости, договора залога с целью обеспечения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по договору займа №-КС от __.__.__, справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом), дополнительного соглашения к договору залога от __.__.__, необходимые для получения от Пенсионного фонда Российской Федерации решения об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а __.__.__ осуществила электронный перевод денежных средств по указанному договору займа с расчетного счета ООО «№» на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 __.__.__ в ДО № .... № .....

__.__.__ ФИО1 с целью создания искусственных условий, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, осуществила сбор документов: копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, листов паспорта гражданина РФ на свое имя, свидетельств о рождении своего ребенка Б., СНИЛС, договора займа, выписки из ЕГРН о наличии земельного участка, где намерена осуществить строительство объекта недвижимости с использованием кредитных (заемных) средств, разрешения на строительство индивидуального жилого дома, справки кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом), письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность будет оформлен жилой объект недвижимости, приобретаемый с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа), документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, реквизитов банковского счета для перевода средств займа по договору №-КС, написала заявление и обратилась от своего имени в Управление Пенсионного фонда, расположенное по адресу: ...., которое наделено в силу ст. 8 и ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ полномочиями по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с заявлением о фиктивном распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – о погашении основного долга и об уплате процентов по договору займа, предоставленного ООО «№» на строительство объекта недвижимости по адресу: ...., для улучшения жилищных условий ФИО1 и ее семьи, и о целевом использовании средств материнского (семейного) капитала, предоставив в обоснование вместе с иными документами, собранными ей, документы, в том числе, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, необходимые для сокрытия фиктивности всех совершенных с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал юридически значимых действий, создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ возникло бы право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В приложении к данному заявлению ФИО1 указала о необходимости перечисления средств материнского (семейного) капитала на расчетный счет ООО «№».

__.__.__ Управлением Пенсионного фонда принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направляемыми якобы на улучшение жилищных условий.

__.__.__ сотрудники государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ...., расположенного по адресу: ...., ...., являющегося распорядителем бюджетных денежных средств, выделяемых на дополнительные меры государственной поддержки, на основании платежного поручения направили бюджетные денежные средства в сумме № рублей якобы на улучшение жилищных условий - погашение основного долга по договору займа №-КС от __.__.__ и дополнительного соглашения к указанному договору от __.__.__, и уплату процентов якобы за пользование им (на строительство жилого объекта).

В период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут __.__.__ бюджетные денежные средства в сумме № рублей со счета Отделения Пенсионного Фонда №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по ...., расположенного по адресу: ...., списаны и в этот же период зачислены на счет №, открытый ООО «№» в Филиале № ВТБ 24 (ПАО) Санкт-Петербург по адресу: ...., лит. А.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме № рублей при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о целях и условиях договора займа на строительство объекта недвижимости по адресу: ...., составленного только для представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с целью придания видимости возникновения у ФИО1 условий распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и в обоснование перечисления бюджетных денежных средств на счет ООО «№», умышленно, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений об улучшении жилищных условий ФИО1 и ее семьи, и о целевом использовании средств материнского (семейного) капитала, совершила действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие, завладение и обращение в свою пользу средств федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, в сумме № рублей, то есть в крупном размере, чем причинила материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации на указанную сумму.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что после рождения дочери в 2015 году у нее появилось право на получение средств материнского (семейного) капитала. Ее муж ФИО2 №5 предложил ей использовать средства материнского (семейного) капитала на строительство нового дома на ее земельном участке в .... ..... Далее ФИО2 №5 сам решал все вопросы, связанные с получением средств материнского (семейного) капитала. Она лишь присутствовала при этом и подписывала необходимые документы. Так, ФИО2 №5 обговаривал с ФИО2 №4 условия договора займа денежных средств для строительства дома. Также она и ФИО2 №5 были в администрации ...., где брали разрешение на строительство дома в д. Долгополовской. Кроме того, она открыла счет в отделении банка, на который были перечислены денежные средства по договору займа. Далее __.__.__ она снимала со своего счета указанные денежные средства в размере примерно № рублей, которые сразу же забрал себе ФИО2 №5 После этого она обращалась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа с ООО «№» на строительство дома в размере № рублей. Она знала о том, что средства материнского (семейного) капитала могут использоваться только на определенные цели, в частности, на строительство дома. ФИО2 №5 с того момента, как взял деньги, не говорил ей, на что он их израсходовал. Она спрашивала мужа, когда они будут строить дом, но он на эти вопросы ничего определенного не отвечал, строительством не занимался. В дальнейшем их супружеские отношения ухудшились, в начале 2019 года она ушла из дома, сейчас она с ФИО2 №5 в разводе. В настоящее время ею ведется строительство дома в Котласском районе.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего Г., главного специалиста-эксперта юридического отдела в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...., ФИО1 обращалась в Управление Пенсионного фонда в г. .... с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, которое было удовлетворено. В дальнейшем ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно просила направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по договору займа с ООО «№», которое предоставило ФИО1 денежные средства для строительства индивидуального жилого дома. Вместе с заявлением ФИО1 представила все необходимые документы. По результатам рассмотрения данного заявления было принято решение о его удовлетворении и средства материнского (семейного) капитала в сумме № рублей были перечислены на счет ООО «№».

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5, в период с __.__.__ по __.__.__ он состоял в браке с ФИО1 В собственности ФИО1 имелся земельный участок с домом, расположенные по адресу: ..... После рождения второй дочери Б. в 2015 году у ФИО1 появилось право на материнский (семейный) капитал. В браке с ФИО1 он планировал построить новый дом на указанном земельном участке, для чего вместе с ФИО1 ходил в администрацию .... в комитет по имуществу с планом участка от имени ФИО1, чтобы получить разрешение на строительство нового дома. Данный дом они планировали строить на личные средства. В 2019 году между ним и ФИО1 брак был расторгнут. Отношения между ним и ФИО1 испортились примерно за год до развода. Спора о разделе имущества на момент развода со стороны ФИО1 не было. О том, что ФИО1 получить средства материнского капитала, он не знал. Полагает, что ФИО1 сделала это втайне от него, так как на тот момент имела намерения разорвать с ним семейные отношения. Поскольку ФИО1 перестала проявлять активность в направлении строительства дома, и их отношения в 2017-2019 гг. стали расстраиваться, он не занимался вопросом строительства дома (т. 2 л.д. 1-4, 5-7).

Свидетелю ФИО2 №6, показания которой были оглашены, со слов сына ФИО2 №5 известно о том, что ФИО1 без его ведома получила средства материнского капитала и использовала их в своих целях (т. 2 л.д. 64-67).

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №14, в ее присутствии у ФИО1 и ФИО2 №5 происходили конфликты. Она склоняется к тому, что поводы для конфликта давала ФИО1 В какой-то период времени они оба рассказывали, что у них есть земельный участок в ...., но о строительстве дома они не упоминали (т. 2 л.д. 74-75).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №7, в том числе оглашенным в части (т. 2 л.д. 52-55), ее мать ФИО1 и отец ФИО2 №5 планировали строить дом на земельном участке в д. ...., который принадлежал ее матери. Они вели при ней разговоры о реализации материнского капитала. Она слышала, как отец говорил матери о том, что он договорился с компанией о совершении сделки, нужно только съездить получить деньги, а потом он планировал эту сделку закрыть материнским капиталом. После того, как мать получила денежные средства в банке, отец забрал эти деньги себе. Потом мать задавала отцу вопросы про деньги и строительство нового дома, но тот уходил от разговора.

ФИО2 ФИО2 №4, показания которой оглашались, сообщила, что с февраля 2016 года она являлась директором ООО «№», офис которого располагался по адресу: ..... Между ООО «№» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №-КС от __.__.__, по которому был предоставлен заем в размере № рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 29:08:014401:1 площадью 1709 кв. м по адресу: ..... Заем являлся целевым и мог быть направлен исключительно на строительство индивидуального дома. Поскольку заем на строительство дома должен быть обеспечен ипотекой, ФИО1 предоставила в залог для обеспечения займа находившийся в ее собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. Договор залога недвижимого имущества и дополнительное соглашение к договору залога от __.__.__ проходили регистрацию в Управлении кадастра и картографии по Архангельской области. Только после регистрации залога (ипотеки) осуществлялся перевод суммы займа. __.__.__ ООО «№», исполняя свои обязательства по договору, выдала заем ФИО1 путем перечисления основной суммы займа на расчетный счет, реквизиты которого ФИО1 указала в собственноручно написанном заявлении. В декабре 2024 года она узнала, что на земельном участке с кадастровым номером №, который передавался в залог, на момент получения займа находился дом, который по документам снят с кадастрового учета в январе 2017 года в связи с его сносом. ФИО1 о том, что на данном земельном участке имелся дом, ей не сообщала, иначе ООО «№» не предоставило бы целевой заем на строительство индивидуального жилого дома (т. 1 л.д. 232-233, 234-236).

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №9 (П.) Т.П., __.__.__ ФИО1 заключила договор на проведение кадастровых работ, в рамках которого было произведено обследование объекта с кадастровым номером 29:08:014401:19 в ...., составлен акт от __.__.__. При этом ФИО1 предоставлялись правоустанавливающие документы - свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, а также технический паспорт на дом, выписка из ЕГРН на дом и решение о сносе, которым подтверждалось, что .... был снесен самостоятельно. Она либо ФИО2 №10 (кто именно, уже не помнит) выезжали по адресу, указанному в договоре, где их встречал заказчик и указывал место нахождения объекта недвижимости. Относительно акта обследования пояснила, что .... не имел привязки к земельному участку, нумерация домов в деревне отсутствовала, ее либо ФИО2 №10 могли привезти на земельный участок, указав, что на данном земельном участке ранее находился уничтоженный дом, то есть могли фактически ввести кадастрового инженера в заблуждение. Кроме того, осмотр проходил в зимний период, в связи с чем невозможно было определить визуально наличие строительного мусора на земельном участке (т. 2 л.д. 15-17, 18-19).

ФИО2 ФИО2 №10, показания которой оглашались, привела аналогичные обстоятельства по составлению акта обследования .... (т. 2 л.д. 44-46).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №11, техника первой категории ГБУ АО «№», собственник жилой постройки на земельном участке при намерении о ее сносе должен обратиться в администрацию муниципального образования, на территории которого находится постройка, с письменным обращением о сносе дома и получить соответствующее разрешение о таком сносе. В какое-то время был иной порядок, и собственник постройки мог не обращаться в администрацию, а написать уведомление и снести дом своими силами. С уведомлением о сносе дома собственник должен был обратиться к кадастровому инженеру, который должен был выехать на место и убедиться, что объект снесен, и отразить этот факт в акте обследования (т. 2 л.д. 49-51).

По показаниям свидетеля ФИО2 №13, в 2017 году он являлся председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «№». В том же году ФИО2 №5 и ФИО1 обращались в администрацию, в том числе, о сносе старого дома и по поводу строительства нового дома на участке в д. Долгополовская.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 подтверждается, что .... д. .... располагался по соседству от их домов и принадлежал семье ФИО1, которые крайне редко там бывали и никакого строительства не вели (т. 1 л.д. 226-227, 228-229, 230-231).

ФИО2 ФИО2 №8 подтвердил, что в 2017 году в отделении Сбербанка он видел, как ФИО1 вышла из кабинки и передала ФИО2 №5 денежные средства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 №12 сообщила, что ФИО1 и ФИО2 №5 обращались к ней за юридической помощью по поводу использования средств материнского капитала для строительства дома.

При осмотре места происшествия установлено, что на земельном участке № в д. .... .... имеется деревянный одноэтажный дом (т. 1 л.д. 221-225).

В ходе проведения предварительного расследования изымались, осматривались и приобщались к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, связанные с незаконным обналичиванием средств материнского (семейного) капитала:

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал __.__.__ № в связи с рождением 2-го ребенка на имя ФИО1;

- государственный сертификат на материнский (семейный капитал) серия МК-8 № на имя ФИО1 на сумму № рублей, выдан на основании решения ГУ - Управления ПФ РФ в г. Котласе и Котласском районе Архангельской области от __.__.__ №;

- свидетельство от __.__.__ о регистрации права ФИО1 на жилой дом по адресу: ...., кадастровый №;

- копия решения ФИО1 о сносе (демонтаже) объекта капитального строительства от __.__.__ в виде дома, расположенного по адресу: ....

- копия акта обследования от __.__.__ границ земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, произведенного кадастровым инженером П., согласно которому индивидуальный жилой дом (здание с кадастровым номером №) общей площадью 69,9 кв. м, расположенный в границах указанного земельного участка, прекратил свое существование в связи с уничтожением. Акт обследования подготовлен __.__.__;

- копия заявления ФИО1 о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства от __.__.__ с чертежом государственного плана земельного участка и линий градостроительного регулирования, планом размещения строения (...., кадастровый №), схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории;

- копия разрешения администрации МО «№» № от __.__.__ на строительство на земельном участке с кадастровым номером №

- копия договора займа №-КС от __.__.__, заключенного между ООО «№» в лице ФИО2 №4 и заемщиком ФИО1 на сумму № рублей на срок до __.__.__ под 12% от суммы займа за первый месяц действия договора, займ является целевым и используется на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1709 кв. м по адресу....;

- копия платежного поручения № от __.__.__, согласно которому __.__.__ с банковского счета ООО «№» на банковский счет ФИО1 переведены денежные средства в размере № рублей;

- копия справки директора ООО «№» ФИО2 №4 от __.__.__, согласно задолженность ФИО1 по договору займа №-КС от __.__.__ составляет № рублей;

- нотариальное обязательство от __.__.__, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства оформить в общую собственность супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта - индивидуальный жилой дом по адресу: ...., построенный с использованием средств займа по договору №-КС от __.__.__;

- копия заявления ФИО1 от __.__.__ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья в размере № рублей;

- копия решения об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от __.__.__ на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с организацией на строительство жилья, в размере № рублей;

- копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в адрес ФИО1;

- платежное поручение № от __.__.__, в соответствии с которым ГУ - ОПФР по .... со счета № в .... № ПАО № перечислило ООО «№», номер счета №, на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором займа №-КС от __.__.__ денежные средства в размере № рублей.

(т. 1 л.д. 189-192, т. 2 л.д. 25-43, 88, 94-97, 100-104, 125-129, 162-172, 185-187).

По ходатайству стороны защиты исследовались документы из гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 №5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 №5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов:

- исковое заявление ФИО1 к ФИО2 №5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, которое поступило в суд __.__.__;

- выписка о распределении данного дела __.__.__;

- решение суда от __.__.__, согласно которому иски ФИО1 и ФИО2 №5 удовлетворены частично, произведен раздел общего имущества супругов;

- определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от __.__.__, которым оставлено без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__.

Также стороной защиты представлены документы о том, что ФИО1 в данное время ведет строительство индивидуального жилого дома в д. Княжево Котласского муниципального округа Архангельской области.

ФИО2 защиты ФИО2 №15 указал на эти же обстоятельства.

Кроме того, по ходатайству ФИО1 к делу была приобщена ее переписка с ФИО2 №5, которая по мнению подсудимой свидетельствует о том, что ФИО2 №5 не заботится о своих детях.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Все доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи чем суд признает их несостоятельными.

О наличии у ФИО1 умысла, направленного на хищение, свидетельствует тот факт, что именно она обращалась в администрацию МО «....» с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства от __.__.__ на земельном участке, расположенном в д...., предоставляла заведомо ложные для нее сведения об уничтожении расположенного в границах указанного земельного участка старого дома.

После получения от ООО «№» денежных средств по договору займа от __.__.__ ФИО1 не использовала их на предусмотренные данным договором цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: ...., никаких действий по строительству дома, для которого якобы и предназначались денежные средства, не предприняла.

При этом ФИО1 за расторжением указанного договора займа не обращалась, о невозможности исполнить обязательства в отделение Пенсионного фонда не сообщала.

По указанным выше обстоятельствам необоснованно и утверждение стороны защиты о том, что в сложившейся ситуации виноват ее бывший супруг ФИО2 №5, который принимал активное участие в решении всех вопросов, связанных с получением средств материнского (семейного) капитала, и обманул ФИО1 При этом суд также учитывает, что ФИО1 о каких-либо противоправных действиях ФИО1, связанных с получением указанных денежных средств, в правоохранительные органы не заявляла.

Последующее строительство дома, которое в данное время ведется ФИО1 в иной местности, возврат ею полученных денежных средств обратно в Пенсионный фонд после возбуждения уголовного дела, на что указывает сторона защиты, о невиновности подсудимой не свидетельствуют.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникает на основании закона.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд исходит из того, что к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала, которые являются дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, и установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ. Средства материнского капитала в силу данного Закона могут в полном объеме либо по частям использоваться только на определенные цели, в том числе, на улучшение жилищных условий. Получение наличных денежных средств лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки, без использования средств материнского (семейного) капитала на установленные Законом цели запрещено законом. ФИО1, получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, заведомо зная, что нецелевое расходование денежных средств не допускается и незаконно, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с использованием сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставила в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, то есть в уполномоченный принимать решение о получении выплат орган, заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, в том числе, договор займа на строительство объекта недвижимости, который был заключен ФИО1 только с целью придания видимости возникновения у нее условий распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме № рублей, превышающей № тысяч рублей, то есть в крупном размере, похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, не связанному с целями, предусмотренными Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, №.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и принимает решение о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Заместителем Котласского межрайонного прокурора в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального вреда № рублей.

В прениях сторон государственный обвинитель отказался от иска к ФИО1 в связи с тем, что в настоящее время вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части данных исковых требований подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: приобщенные к делу копии документов - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, оригиналы документов - следует оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 1 год с ежемесячной выплатой по № рублей. Первая часть назначенного наказания в виде штрафа в размере № рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере № рублей каждая подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: №

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Производство по делу в части исковых требований заместителя Котласского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании материального вреда в сумме 428026 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: приобщенные к делу копии документов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, оригиналы документов - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин