Постановление № 5-8/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» февраля 2020 года п.Кутулик

Судья Аларского районного суда Шапхаева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

установил:

25 ноября 2019 года в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке дороги <Адрес изъят>, нанес телесные повреждения Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один удар по лицу кулаком, после чего нанес один удар ногой в область спины, тем самым причинил ей побои, выразившиеся в виде кровоподтёка век левого глаза, кровоподтёка в нижней части спины, чем причинил потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что нанес побои Ф за то, что она распространяла слухи про его мать. В настоящее время он попросил прощения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ф показала, что шла от гостей, по дороге встретила ФИО1, он вышел из машины и сразу начал наносить ей удары, один раз кулаком по лицу, она упала, после чего ударил ногой в область спины. Он попросил у неё прощения.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД <Цифры изъяты> (л.д.19), объяснениями ФИО1, потерпевшей Ф (л.д.1,20), заключением эксперта <Цифры изъяты>, согласно которому у Ф имелись повреждения в виде кровоподтёка левого глаза, данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, могло быть получено в результате одного ударного воздействия кулак человека в область левого глаза, кровоподтёка в нижней части спины, данное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем могла быть нога человека, могло быть получено в результате одного ударного воздействия ногой человека в область спины, все телесные повреждения могли быть получены 25 ноября 2019 года, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.13), справкой ОГБУЗ «Аларская районная больница» от 26 ноября 2019 года, согласно которой Ф поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева, ушиб нижней части спины (кровоподтёк) (л.д.14), телефонным сообщением врача Аларской районной больницы, согласно которому 25 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут в Аларскую районную больницу обратилась Ф, установлен диагноз, указанный в справке (л.д.5), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.10), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Черемховский» (л.д.33).

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствииФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом ФИО1 не заявлял, что ему непонятно их содержание или, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника.

Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись.

Исследованные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их оформлении допущено не было.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Положения ст. 1.6 КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о соблюдении установленного законом порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, непредвзятость и объективность которого в судебном заседании не оспорена. При производстве указанных действий и оформления их результатов нарушений административного законодательства со стороны должностного лица не установлено.

Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, следует признать их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюдены.

Санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрено три альтернативных вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения.

Обстоятельствами,смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказаниеФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Иркутской области (ОП «Кутулик» Иркутская область), КПП 380801001, ИНН <***>, код ОКТМО: 25605000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, отделение Иркутск г.Иркутск; БИК 042520001, КБК 188116 400000160 20 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Аларский районный суд.

Судья Н.Ю.Шапхаева