Решение № 2-70/2018 2-70/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием ответчиков ФИО1, её представителя адвоката Слепова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском и уточнениями к нему (Л.Д.113) к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106341,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 155000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 106341,11 рублей, из которых 81836,19 рублей - задолженность по основному долгу, 24504,92 рубля - задолженность по процентам. В 2015 году заемщик умер, в связи с чем указанную задолженность истец просит взыскать с его наследников.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, и ее представитель Слепов Н.В. исковые требования не признали, полагая, что задолженность по кредиту подлежит возмещению за счет страховой выплаты, поскольку жизнь должника была при заключении кредитного договора застрахована (л.д.128).

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, представитель ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование» (л.д.132).

Исследовав доказательства по делу, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 155000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским территориальным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.31).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 106341,11 рублей, из которых 81836,19 рублей - задолженность по основному долгу, 24504,92 рубля - задолженность по процентам (л.д.5-6). Судом проверен указанный расчет и признан достоверным и допустимым доказательством.

Судом установлено, что нотариусом Сухобузимского нотариального округа было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2 (л.д.80-105).

Наследники приняли наследственное имущество умершего в виде ? доли автомобиля ВАЗ 2105 2010 года выпуска стоимостью 67500 рублей, и трактора TS-240, 2013 года выпуска стоимостью 211930 рублей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.96,97).

Таким образом, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец, а стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества составляет 69857,50 рублей ((211930 рублей + 67500 рублей ):2:2)

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст.1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1ст. 1175 ГК РФ, а также по смыслу закона все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. ст. 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники заемщика должны нести ответственность по кредитным обязательствам солидарно, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 106341,11 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Возражая против иска, ФИО1 ссылалась на заключение умершим в рамках данного кредитного договора личного страхования, в подтверждение чего представила копию заявления на присоединение ФИО3 к программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК «РСХБ Страхование». По мнению ФИО1 смерть её мужа от несчастного случая в результате удара электрическим током является страховым случаем по условиям договора страхования, однако истец незаконно не обратился к страховщику за страховой выплатой.

Как пояснил на запрос суда АО СК «СХРБ-Страхование», по факту наступления страхового события в отношении ФИО3 в АО СК «РСЗБ-Страхование» обращений не имеется. Каких-либо доказательств в подтверждение обращения ФИО1 к истцу либо к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, со стороны ответчика не представлено (л.д.132)

Таким образом, довод ответчика о том, что банк необоснованно предъявил иск к ответчику, поскольку в связи заключением договора страхования сумма задолженности по кредиту подлежит возмещению страховщиком - АО СК «РСХБ-Страхование» за счет страховой выплаты является несостоятельным, поскольку ответчики вправе ставить перед страховой компанией вопрос о страховом возмещении, что не освобождает их от обязанности выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 106341,11 рублей, но не более 69857,50 рублей с каждого, и в счет возмещения судебных расходов 3327 рублей солидарно.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: