Решение № 2-2077/2019 2-2077/2019~М-1791/2019 М-1791/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2077/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по исковому заявлению ООО ТПК «Вартон» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «Вартон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 97 074 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 112 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2017 года между ООО ТПК «Вартон» к ФИО2 сложились отношения договора поставки. ООО ТПК «Вартон» поставляло ответчику светотехническую продукцию. На момент данных правоотношений ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя, однако, данный статус им был прекращен <дата>

На основании универсального передаточного документа (УПД) истцом была произведена отгрузка товара, которая не оплачена ответчиком до настоящего времени в размере 97 074 руб. 95 коп., а именно: <дата> УПД 22738/1 в размере 14 722 руб. 09 коп.; <дата> УПД 68194/1 в размере 8 455 руб. 18 коп.; <дата> УПД 71440/1 в размере 57 067 руб. 46 коп.; <дата> УПД 4827/1 в размере 16 830 руб. 22 коп.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен путем вручения ему лично телеграммы (л.д. 58).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст. 454 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что факт поставки ООО ТПК «Вартон» светотехнической продукции ИП ФИО2 в размере 97 074 руб. 95 коп., а именно: <дата> УПД 22738/1 в размере 14 722 руб. 09 коп.; <дата> УПД 68194/1 в размере 8 455 руб. 18 коп.; <дата> УПД 71440/1 в размере 57 067 руб. 46 коп.; <дата> УПД 4827/1 в размере 16 830 руб. 22 коп. подтвержден товарными накладными, в которых содержатся подписи ФИО2 о получении товара. А в товарной накладной № от <дата> также имеется и запись о получении товара без оплаты (л.д. 43-52).

Согласно выписке из ЕГРИП от <дата>, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (л.д. 17-18).

К основным видам деятельности ООО ТПК «Вартон» относится, в том числе, и торговля электротоварами и бытовыми электроустановочными изделиями (л.д. 13-16, 19-29).

<дата> истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о выплате задолженности по оплате поставленного товара в размере 97 074 руб. 95 коп. (л.д. 41-42), на которую от ФИО2 ответа не последовало.

Определением арбитражного суда <адрес> от <дата> производство по иску ООО ТПК «Вартон» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 97 074 руб. 95 коп. прекращено в связи с тем, что деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <дата>, то есть до подачи иска в арбитражный суд <адрес> (л.д. 31-32).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства произведения ответчику поставки товара на истребуемую сумму. Вместе с тем, ответчиком, на которого Законом возложено бремя доказывания обстоятельства оплаты товара, суду указанные доказательства представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 112 руб., исчисленном в соответствии с пп. 1 п.3 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПК «Вартон» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПК «Вартон» задолженность по оплате поставленного <дата>, <дата>, <дата>, <дата> товара в размере 97 074 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 112 руб., а всего взыскать 100 186 (сто тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.