Постановление № 1-272/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-272/2025

Дело №1-272/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000733-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Магнитогорск 08 апреля 2025 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 Ёдгора Ятимовича, родившегося дата в с. Куйбышев района Курбантюбе Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом 2 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного:

дата мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска по ст.322.3 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 23.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 Ёдгор Ятимович органом дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Ёдгор Ятимович, являясь гражданкой Российской Федерации имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дата в дневное время направил по средством ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 17, расположенного по адресу: адрес, в отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по адрес уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте его пребывания по адресу: адрес, а именно гражданина Р. Таджикистан ЖИК, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревалась.

Своими умышленными действиями ФИО3 Ё.Я. осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Действия ФИО3 Ё.Я. органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Обоснованность обвинения подтверждается имеющимися материалами дела. Дело по ходатайству обвиняемого ФИО3 Ё.Я. назначено к слушанию в особом порядке.

В судебном заседании защитником Алхимовой А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснение, которое необходимо расценивать как явку с повинной и давал признательные показания.

Подсудимый ФИО3 Ё.Я. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Синявский А.В. полагает необходимым назначить подсудимому наказание.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона способствование раскрытию преступления имеет место, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, при этом под такими действиями лица понимаются совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Исходя из исследованных судом материалов дела, ФИО3 Ё.Я. дата добровольно дал объяснение и сообщила сотрудникам МВД в объяснении о своих действиях по фиктивной постановке на учет иностранных граждан, в последующем давал признательные показания, заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом ФИО3 Ё.Я. не задерживался по подозрению в совершении указанного преступления, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что сотрудникам полиции до дата было известно о совершении ФИО3 Ё.Я. преступления и о том, что ФИО3 Ё.Я. осознавал данное обстоятельство. Рапорт об обнаружении признаков преступления, ставший поводом для возбуждения уголовного дела, составлен сотрудником полиции дата в том числе на основании сведений, полученных указанным должностным лицом от ФИО3 Ё.Я.

ФИО3 Ё.Я. имеет место жительства, где положительно характеризуется, является инвалидом 2 группы, раскаялся в совершении преступления, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 Ё.Я. в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ, является преступлением небольшой тяжести, ФИО3 Ё.Я. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних и несовершеннолетнего детей, находится совместно с супругой и детьми в статусе многодетной семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 Ё.Я. утратил общественную опасность.

Таким образом, суд считает установленным, что в отношении совершенного преступления ФИО3 Ё.Я. явился с повинной и активно способствовал его раскрытию и расследованию, утратил общественную опасность, что в силу приведенных выше положений закона является основанием для прекращения в отношении ФИО3 Ё.Я. уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 Ё.Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, а также ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Ёдгора Ятимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ и ч.1 ст.75, ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ДЖАМИЛОВАК Ё.Я. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина оставить у начальника ОВМ ОП «Правобережный » УМВД РФ по г.Магнитогорску, сняв ограничения по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: