Приговор № 1-237/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-237/2019

26RS0№-12

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 30 июля 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Кириаковой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – Елизаровой И.А.

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – П.Е.ВА.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Суюшова В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Озерный <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание двоих детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было, административное наказание ФИО1, отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу постановлена мирового судьи судебного участка №<адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал ни разу, и тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пер. Озёрный <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>, пренебрегая нормами морали, и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетних детей, и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по <адрес> не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь детям не оказывал, денежные средства не выплачивал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей. Денежные средства расходовал на собственные нужды.

Систематического участия в воспитании детей, направленных на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личность с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов, ФИО1 было разъяснено, что в случае невыплат алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин может наступить уголовная ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановления о расчете задолженности ФИО1, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 886 рублей 66 копеек, общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 542 рубля 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО2, в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у подсудимого, поскольку в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде, исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.