Решение № 2-3811/2018 2-3811/2018~М-3693/2018 М-3693/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3811/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчёта 2,5% в день от суммы займа. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга и процентов по нему не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 82 442 рубля 84 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом 5 625 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 817 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 рубля 29 копеек.

Представитель истца ООО «Фидэм», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах не явки суд не известила. Суд, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 15 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчёта 2,5% в день от суммы займа.

К ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 сумму долга и процентов по нему не вернул, что не оспорено ответчиком.

Сумма долга по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по займу в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом 5 625 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 817 рублей 84 копейки, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлин отменено (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» подписано соглашение об изложении в новой редакции договора № об уступке права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 15 000 рублей.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм» (л.д. 30-31).

Таким образом, на момент заключения договора цессии, договор займа №ЗВ15-018308-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ФИО1 ещё не был заключён.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» подписано соглашение об изложении в новой редакции договора № об уступке права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В силу статьи 431 ГКа РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

По условиям договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа, существующим на момента перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возвращению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Договоров займа и все иные права по Договорам займа.

Согласно п. 1.3 Договора следует, что уступка права (требований) по Договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов, к настоящему Договору, в которых перечислены такие Договоры займа.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что с момента подписания договора Цессионарий приобретает право (требование), предусмотренное в пунктах 1 и 2 договора, и наделяется всеми правами Первоначального кредитора в отношении Должника.

Кроме того, к материалам дела приложено Соглашение об изложении в новой редакции договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент обязуется уступать Цессионарию права требования задолженности по договорам займа, которые заключены на день подписания договора или будут заключены между цедентом и гражданами в будущем.

Согласно п.1.3 Соглашения, переход прав требования задолженности к Цессионарию происходит в момент подписания между Цедентом и Цессионарием реестров договоров по форме Приложения №, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, в которых перечислены Договора займа, права требования по которым передаются Цессионарию. Права требования по договорам займа, которые будут уступлены позднее даты заключения настоящего договора, идентифицируются на момент перехода к Цессионарию посредством указания в Реестрах договоров номера договора займа, фамилии, имени, отчества Должника.

Согласно п. 1, 2 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Между тем, доказательства направления в адрес ответчика уведомления о переходе права требования, стороной истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев