Решение № 2-1640/2017 2-1640/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1640/2017

Дело № 2-1640/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 618 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Обязательства заемщика по договору займа обеспечены залогом <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 982 993 рубля 06 копеек, из них: основной долг – 618 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом - 195 766 рублей 98 копеек; проценты за просрочку возврата – 169 226 рублей 08 копеек. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы; проценты за просрочку возврата из расчета 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения от следующих сумм: 12 667 рублей 09 копеек; 12878 рублей 21 копейка;13 092 рубля 85 копеек; 13 311 рублей 06 копеек; 13 532 рубля 91 копейка; 13 758 рублей 46 копеек; 13 987 рублей 77 копеек; 14 220 рублей 90 копеек; 14 457 рублей 92 копейки; 14 698 рублей 88 копеек; 14 943 рубля 86 копеек; 15 192 рубля 93 копейки; 15 446 рублей 14 копеек; 15 703 рубля 58 копеек; 15 965 рублей 30 копеек; 16 231 рубль 39 копеек; 16 501 рубль 92 копейки; 16 776 рублей 95 копеек; 17 056 рублей 56 копеек; 17 340 рублей 84 копейки; 17 629 рублей 85 копеек; 17 923 рубля 68 копеек; 18 222 рубля 41 копейка; 18 526 рублей 12 копеек; 18 834 рубля 89 копеек; 19 148 рублей 80 копеек; 19 467 рублей 95 копеек; 19 792 рубля 42 копейки; судебные расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 900 000 рублей.

Определением суда от 13.11.2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом - 195 766 рублей 98 копеек; процентов за просрочку возврата – 169 226 рублей 08 копеек; процентов за просрочку возврата из расчета 0,1 % в день, начиная с 12.03.2017 года до фактического погашения от следующих сумм: 12 667 рублей 09 копеек; 12878 рублей 21 копейка; 13 092 рубля 85 копеек; 13 311 рублей 06 копеек; 13 532 рубля 91 копейка; 13 758 рублей 46 копеек; 13 987 рублей 77 копеек; 14 220 рублей 90 копеек; 14 457 рублей 92 копейки; 14 698 рублей 88 копеек; 14 943 рубля 86 копеек; 15 192 рубля 93 копейки; 15 446 рублей 14 копеек; 15 703 рубля 58 копеек; 15 965 рублей 30 копеек; 16 231 рубль 39 копеек; 16 501 рубль 92 копейки; 16 776 рублей 95 копеек; 17 056 рублей 56 копеек; 17 340 рублей 84 копейки; 17 629 рублей 85 копеек; 17 923 рубля 68 копеек; 18 222 рубля 41 копейка; 18 526 рублей 12 копеек; 18 834 рубля 89 копеек; 19 148 рублей 80 копеек; 19 467 рублей 95 копеек; 19 792 рубля 42 копейки прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга в размере 618 000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины поддержал. Привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования ФИО1 поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга в размере 618 000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга в размере 618 рублей и судебных расходов признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО6 об обращении взыскания на <данные изъяты> долю <адрес>, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 900 000 рублей, реализации имущества путем продажи с публичных торгов, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ - заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявления ответчиков ФИО3 и ФИО4 о признании исковых требований ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины выражено в адресованных суду письменных заявлениях и приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном ими заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 618 000 рублей 00 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> долю квартиры, находящееся по адресу <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО4, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины: ФИО3 в размере 13 330 рублей 00 копеек (по требованиям имущественного характера); ФИО4 в размере 300 рублей 00 копеек (по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю квартиры, находящуюся по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО5 <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмета залога, <данные изъяты> доли квартиры, находящегося по адресу <адрес> в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате 13330 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате 300 рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Судья: Л.В. Майорова