Приговор № 1-40/2024 1-484/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

№1-40/2024 (1-484/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретарях судебного заседания Черновой А.В., Бутыркиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оренбурга Макуниной А.С.,

защитника – адвоката Ширинян Э.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь должностным лицом, специалистом по пожарной безопасности и ГО инженерной службы государственного автономного учреждения <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом Врио директора <данные изъяты> ФИО51 № от 01.04.2022, используя своё служебное положение, похитил чужое имущество путем обмана при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа (распоряжения) и.о. директора <данные изъяты> Свидетель №1 № от 16.02.2022 принят на работу с 16.02.2022 на должность техника отдела хозяйственной службы <данные изъяты>

16.02.2022 <данные изъяты> в лице и.о. директора Свидетель №1, именуемого в дальнейшем «Работодатель» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Работник» заключили трудовой договор №, согласно которого работодатель предоставляет работнику работу по должности техника, а работник обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями трудового договора.

01.04.2022 на основании приказа Врио директора <данные изъяты> ФИО51 № техник отдела хозяйственной службы ФИО1, переведен с 01.04.2022 на должность специалиста по пожарной безопасности и ГО инженерной службы <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2022 к трудовому договору № от 16.02.2022 <данные изъяты> в лице врио директора ФИО51, именуемый в дальнейшем «Работодатель» и ФИО1,, именуемый в дальнейшем «Работник», заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым Работник переводится на должность «Специалист по пожарной безопасности и ГО» <данные изъяты> при этом в соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.12, 1.27., 1.31. указанного дополнительного соглашения наделяется следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: регулярно проверять противопожарное состояние учреждения с целью контроля соблюдения требований пожарной безопасности, принимать меры к устранению выявленных нарушений; контролировать соблюдение правил пожарной безопасности (систем отопления, электросетей, при хранении огнеопасных веществ и материалов), установленный противопожарный режим всеми категориями работников в учреждении, обслуживающими организациями и посетителями; осуществлять контроль за работой с подрядными организациями в области пожарной безопасности; запрещать проведение работ создающих опасность возникновения пожара; осуществлять контроль исполнения организационно-распорядительных документов по ГО и ЧС.

Согласно должностной инструкции специалиста по пожарной безопасности и ГО <данные изъяты> утвержденной 01.04.2022 врио директора <данные изъяты> специалист по пожарной безопасности и ГО ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими правами и обязанностями, в том числе: приостанавливать полностью или частично работы объектов, агрегатов, помещений, отдельных видов работ при выявлении нарушений, создающих пожароопасную ситуацию и угрожающих безопасности людей; разрабатывать необходимую нормативную документацию, связанную с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом систем противопожарной защиты и ГО (приказы, распоряжения, инструкции, положения) для всех отделов, групп, служб учреждения; контролировать проведение работ по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации систем противопожарной защиты; осуществлять контроль за работой с подрядными организациями в области пожарной безопасности; запрещать проведение работ создающих опасность возникновения пожара; запрашивать и получать необходимую информацию, а также материалы и документы, относящиеся к своей деятельности; принимать самостоятельные решения руководствуясь квалификационными требованиями и должностными обязанностями; приостанавливать полностью или частично работы объектов. Агрегатов, помещений, отдельных видов работ при выявлении нарушений, создающих пожароопасную ситуацию и угрожающих безопасности людей; выдавать предписания для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности руководителям структурных подразделений объекта защиты.

25 июля 2022 года между <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Свидетель №1 и <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Подрядчик» в лице директора ФИО52, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд государственного автономного учреждения <данные изъяты>, по результатам проведения конкурентной закупки «аукцион в электронной форме», заключен договор №, согласно условий которого, Подрядчик обязуется провести работы по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) в соответствии с условиями договора. Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные договором сроки и оплатить выполненные Подрядчиком работы. Приемка выполненных работ, предусмотренных договором, осуществляется в течении 10-ти рабочих дней с даты получения письменного извещения Заказчиком и предоставлением Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории. Цена договора составила 6 954 767 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течении 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). На основании выставленного счета-фактуры (счета) и предоставления Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории имеющей аттестат аккредитации, выданный федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация).

На основании приказа директора <данные изъяты> от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за формирование, сбор и хранение исполнительной документации капитального ремонта», в целях контроля за исполнением договора от 25.07.2022 № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за формирование, сбор и хранение исполнительной документации капитального ремонта в рамках договора от 25.07.2022 № (сертификаты, паспорта и иные документы, подтверждающие качество используемых при выполнении работ материалов, приказ подрядчика о назначении ответственного лица за производство работ на объекте, за пожарную безопасность, за технику безопасности, за электробезопасность и охрану труда при производстве работ, действующие разрешения и лицензии для выполнения отдельных работ (заверенные копии), общий и (или) специальный журнал учёта выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства №, журналы проведения инструктажей, копию договора (договоров), заключенного с Субподрядчиком, заверенную Подрядчиком, декларацию о принадлежности Субподрядчика к субъектам малого предпринимательства, копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным Субподрядчиком, копии актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, копии положительного заключения испытательной пожарной лаборатории и другие документы, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту). На основании приказа директора <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за взаимодействие с <данные изъяты>, в рамках взаимодействия с государственным бюджетным учреждением <данные изъяты>, при осуществлении строительного контроля за выполнением работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за осуществление взаимодействия с <данные изъяты> по всем вопросам, связанным с осуществлением строительного контроля за выполнением работ, предусмотренных договором от 25.07.2022 № и возникающих в процессе оказания услуг по осуществлению строительного контроля; за подготовку и передачу по акту приема-передачи <данные изъяты> проектной документации в полном объеме, копии договора от 25.07.2023 № и иных запрашиваемых документов с их стороны в течении 4-х рабочих дней с момента заключения договора об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства Оренбургской области; обеспечении представителей <данные изъяты> доступом на объект, в целях осуществления контроля за ведением строительных работ в течение всего срока капитального ремонта; осуществление всех необходимых мероприятий по согласованию и получению всей разрешительной документации (при необходимости) и передаче её <данные изъяты> в разумный срок; принятия от <данные изъяты> завизированных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. На основании приказа директора <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за фото и видео фиксацию капитального ремонта», в целях осуществления контроля за исполнением договора от 25.07.2022 № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за формирование ежедневной фото и видео фиксации капитального ремонта.

Таким образом, специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне <данные изъяты> ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являясь лицом, выполняющим управленческие функции в государственном автономном учреждении <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана директора <данные изъяты> ФИО52, достоверно зная о том, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № от 25.07.2022, не позднее 26.09.2022, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО52 предложил последнему общее покровительство под предлогом решения вопросов, связанных со своевременным (в срок, предусмотренный договором) подписанием актов выполненных работ и, как следствие, своевременным перечислением денежных средств за выполненные в рамках договора работы, а также за оказание содействия при возникновении каких-либо вопросов, связанных с приемкой выполненных работ со стороны руководства <данные изъяты> и, в дальнейшем, решения вопросов, связанных с выполнением гарантийных обязательств при возникновении вопросов по качеству выполнения работ, для чего убедил ФИО52 в необходимости передачи ему денежных средств в размере 85 000 рублей. Вводя ФИО52 в заблуждение относительно своих действий, ФИО1, убедил его в том, что передача указанных денежных средств, является необходимым условием для скорейшего подписания актов выполненных работ, получения денежных средств в качестве оплаты за выполнение условий договора, а также для решения вопросов, связанных с выполнением гарантийных обязательств при возникновении претензий по качеству выполнения работ.

Обман, как способ совершения хищения, в соответствии с преступным умыслом ФИО1, состоял в сознательном сообщении директору <данные изъяты> ФИО52 заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что он (ФИО1), в силу занимаемого должностного положения в <данные изъяты> может решить вопросы, связанные со своевременным (в срок, предусмотренный договором) подписанием актов выполненных работ по вышеуказанному договору и, как следствие, своевременным перечислением денежных средств за выполненные работы, а также за оказание содействия при возникновении каких-либо вопросов, связанных с приемкой выполненных работ со стороны руководства <данные изъяты> и, в дальнейшем, решения вопросов, связанных с выполнением гарантийных обязательств при возникновении претензий по качеству выполнения работ.

ФИО52, будучи обманутым, предполагая, что перевод озвученной ФИО1 денежной суммы поможет эффективно и в кратчайшие сроки закончить выполнение работ по указанному договору, получить денежные средства за выполненные работы и минимизировать возможные вопросы, связанные с выполнением гарантийных обязательств при возникновении претензий по качеству выполнения работ, согласился с предложением ФИО1, после чего 26.09.2022 перевёл со своего банковского счета на банковский счёт ФИО1 № (карта №), зарегистрированный 28.06.2014 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственные денежные средства в размере 25 000 рублей.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана директора <данные изъяты> ФИО52, в ноябре 2022 года, указал ФИО52 о необходимости перевести на банковский счёт знакомого его сына ФИО45 - ФИО41, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 30 000 рублей, в результате чего ФИО52 будучи обманутым, предполагая, что перевод озвученной ФИО1 денежной суммы поможет эффективно и с наименьшими затратами выполнить гарантийные обязательства по указанному договору, 14.11.2022 перевёл со своего банковского счета на банковский счёт ФИО41 № (карта №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственные денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО41 в дальнейшем передал сыну ФИО1 - ФИО45, распорядившемуся указанными деньгами по своему усмотрению по согласованию с ФИО1

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана директора <данные изъяты> ФИО52, в декабре 2022 года, указал ФИО52 о необходимости перевести на банковский счёт знакомого его сына ФИО45 – ФИО11, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 30 000 рублей, в результате чего ФИО52 будучи обманутым, предполагая, что перевод озвученной ФИО1 денежной суммы поможет эффективно и с наименьшими затратами выполнить гарантийные обязательства по указанному договору, 31.12.2022 перевёл со своего банковского счета на банковский счёт ФИО11 № (карта №), зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственные денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО11 в дальнейшем передал сыну ФИО1 - ФИО45, распорядившемуся указанными деньгами по своему усмотрению по согласованию с ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО52 на сумму 85 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате умышленных и незаконных действий ФИО1, ФИО52 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался давать какие-либо показания по объявленному в отношении него подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. На вопрос следствия: «Что Вам известно об обстоятельствах заключения договора № между <данные изъяты> и <данные изъяты> на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> на общую сумму 6 954 767 рублей, его дальнейшего исполнения и приемке работ?», он ответил, что от дачи показаний отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ. На вопрос следствия: «Знаком ли Вам директор <данные изъяты> ФИО52? Какие отношения Вы с ним поддерживаете?», он ответил, что от дачи показаний он отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ. На вопрос следствия: «Выдвигали ли Вы какие-либо требования ФИО52 о передаче Вам денежного вознаграждения, в том числе с целью беспрепятственного подписания каких-либо документов, свидетельствующих о выполнении работ в рамках договора № и дальнейшем выполнении гарантийных обязательств в рамках указанного договора?», он ответил, что от дачи показаний отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ. На вопрос следствия: «Как Вы можете объяснить поступление денежных средств в размере 25 000 рублей на счет Вашей банковской карты <данные изъяты> № посредством безналичного перевода со счета банковской карты № <данные изъяты> принадлежащей ФИО52?», он ответил, что от дачи показаний отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ. На вопрос следствия: «Знакомы ли Вам ФИО41 и ФИО11?», он ответил, что от дачи показаний отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ. На вопрос следствия: «Известны ли Вам причины, по которым ФИО52 были осуществлены безналичные переводы денежных средств ФИО41 на счет его банковской карты <данные изъяты> 14.11.2022 в размере 30 000 рублей и ФИО11 на счет его банковской карты <данные изъяты> 31.12.2022 в размере 30 000 рублей?», он ответил, что от дачи показаний отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ. На вопрос следствия: «Давали ли Вы какие-либо указания ФИО52 о безналичном переводе денежных средств ФИО41 и ФИО11?», он ответил, что от дачи показаний отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ. На вопрос следствия: «Предназначались ли Вам переведенные ФИО41 и ФИО11 ФИО52 денежные средства, если нет, то кому они предназначались?», он ответил, что от дачи показаний он отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве обвиняемого от 27.10.2023г. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ он признаёт частично. Подтверждает факт причастности в совершении противоправных действий в отношении имущества ФИО52 на сумму 85 000 рублей. Считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ одним эпизодом, как имело место продолжаемое преступление. Просит принять во внимание, что имущественный вред, причиненный ФИО52, в размере 85 000 рублей возмещен ему в полном объеме. ФИО52 принесены извинения. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации он отказался.

В своих показаниях в качестве обвиняемого от 30.10.2023г. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ он признаёт в полном объеме. Действительно он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 30.10.2023. Подтверждает факт причастности в совершении противоправных действий в отношении имущества ФИО52 на сумму 85 000 рублей. Просит принять во внимание, что имущественный вред, причиненный ФИО52, в размере 85 000 рублей возмещен ему в полном объеме. ФИО52 принесены извинения. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации он отказывается (том 4 л.д. 135-138, 161-163, 192-194).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО52, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 04.09.2018 он учредил <данные изъяты> директором которого он является с момента его учреждения. <данные изъяты> (ИНН: №) зарегистрировано и фактически располагается по адресу: <адрес> Основным видом деятельности общества является производство прочих отделочных и завершающих работ. Штат общества составляет 9 человек, по мере необходимости привлекают наёмных рабочих по срочным договорам. В июле 2022 года, находясь на рабочем месте, он сам лично осуществлял мониторинг сайта «Закупки.гов», где обнаружил закупку о необходимости проведения работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес>. Так как специфика его сферы деятельности основана на антикоррозийной и огнезащитной обработках, то он решил поучаствовать в указанной закупке. По результатам проведения электронных торгов <данные изъяты> было выбрано в качестве победителя. 25.07.2022 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> на общую сумму 6 954 767 рублей. Гарантийный срок по договору составляет 5 лет. Договор подписывался в электронном виде с его стороны и со стороны директора <данные изъяты> Свидетель №1 В дальнейшем после подписания договора с <данные изъяты>, он, как директор <данные изъяты> заключил договор субподряда с индивидуальным предпринимателем ФИО42 на проведение вышеуказанных работ. С ФИО42 он знаком примерно с 2015 года, с ним они познакомились, когда работали в одной организации, до регистрации вышеуказанных обществ. Он, как ему известно, использует постоянно абонентские номера телефона № и №. Специализируется ФИО42 также на антикоррозийной и огнезащитной обработке. После заключения договора субподряда к выполнению работ приступил ФИО42 Приказом директора <данные изъяты> он был назначен ответственным лицом в рамках заключенного договора между <данные изъяты> и <данные изъяты> Работников для выполнения работ также привлекал ФИО42 самостоятельно. В процессе выполнения работ примерно в августе 2022 года он осуществлял поездку в г. Оренбург с целью контроля их выполнения. В это время он познакомился с ФИО1, который являлся специалистом по пожарной безопасности и гражданской обороне <данные изъяты> и являлся ответственным от учреждения в рамках вышеуказанного договора. С ФИО1 А,П, они обменялись номерами телефонов и в дальнейшем периодически стали поддерживать взаимоотношения по ходу выполнения работ, либо при телефонных разговорах, либо посредством переписки в мессенджере <данные изъяты>. Также в момент нахождения в г. Оренбурге он познакомился с директором <данные изъяты> Свидетель №1, но каких-либо взаимоотношений с ним в дальнейшем не поддерживал, так как вопросами проведения работ по огнезащитной обработке в указанной спортивной школе занимался исключительно ФИО1, с которым он находился в постоянном контакте. Весь необходимый строительный материал для проведения работ приобретался <данные изъяты> у различных поставщиков РФ - не только в компании <данные изъяты>, либо докупался дополнительно к имеющемуся в наличии у <данные изъяты> В дальнейшем в конце сентября 2022 года работы были завершены, об этом ему стало известно от ФИО42, который непосредственно находился в г. Оренбурге и проживал там весь период выполнения работ. С целью согласования времени и места подписания актов выполненных работ он связался с ФИО1 для уточнения. Как он с ним именно связывался в настоящее время точно не пояснит, так как не помнит. В конце сентября 2022 года он приехал в г. Оренбург, где между ним и ФИО1 произошла встреча, в ходе которой ФИО1 предложил ему общее покровительство под предлогом решения вопросов, связанных со своевременным (в срок, предусмотренный договором) подписанием актов выполненных работ и, как следствие, своевременным перечислением денежных средств за выполненные в рамках договора работы, а также за оказание содействия при возникновении каких-либо вопросов, связанных с приемкой выполненных работ со стороны руководства <данные изъяты>». ФИО1 в ходе разговора указал, что он может повлиять на результаты приемки выполненных работ, сообщил, что от него зависит количество замечаний по выполненным работам, сказал, что директор спортивной школы подпишет все необходимые документы только после его (ФИО1) согласия. ФИО1 сказал, что за его помощь он должен будет перевести ему денежные средства в размере 85 000 рублей. Он пояснил ему, что такой денежной суммой сразу не располагает, будет отдавать ему денежные средства частями, после чего ФИО1 сказал ему, что в сентябре 2022 года ему необходимо внести денежные средства в сумме 25 000 рублей на его банковский счет <данные изъяты> по его абонентскому номеру телефона посредством системы быстрых платежей. Кроме этого они договорились с ним, что два других денежных перевода по 30 тысяч рублей каждый, им будут осуществлены до конца декабря 2022 года. ФИО1 сказал ему, что дополнительно сообщит о том, куда нужно будет отправлять денежные средства. Их встреча проходила в дневное рабочее время, около здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 убедил его в том, что передача указанных денежных средств, является необходимым условием для скорейшего подписания актов выполненных работ и получения денежных средств в качестве оплаты за выполнение условий договора. Он был вынужден согласиться. Он понимал происходящее, что если не согласится на его условия, то у него могут возникнуть проблемы с его стороны, как ответственного должностного лица, в подписании необходимых документов, поэтому он не выяснял все моменты и цели, и без каких-либо вопросов осуществил банковский перевод в его адрес. Никому из своих подчиненных, а также должностных лиц <данные изъяты> о требованиях ФИО1 он ничего не говорил. Спустя день или два после банковского перевода он отправился в г. Оренбург для подписания актов выполненных работ, где также находился ФИО42. По прибытию, от ФИО1 ему стало известно, что необходимо убрать за собой весь строительный мусор и помыть пол. Из-за этого между ними произошел конфликт, так как в <данные изъяты> выполнялись иные строительные работы, и все внутри здания было захламлено. ФИО1 сообщил ему, что только после того как они уберут за собой весь строительный мусор и помоют полы в помещении <данные изъяты> будут подписаны акты выполненных работ. Он согласился на указанные условия. Уборочный процесс выполнялся лично им, ФИО42 и работниками, которые были задействованы ФИО42 на объекте. Он предлагал оплатить за услуги помывки пола местным уборщицам, но директор спортивной школы Свидетель №1 это запретил. Согласно условий контракта, после выполнения работ необходимо было проверить качество огнезащитной обработки. В связи с этим он занялся поиском экспертной организации по проверке качества нанесенной огнезащитной обработки. Для этих целей был заключен договор между <данные изъяты> и <данные изъяты>, директор ФИО14 <данные изъяты> приступило к проверке, и был изготовлен протокол испытательно-пожарной лаборатории. <данные изъяты> в полном объеме оплатило услуги по проверке качества огнезащитной обработки. Спустя несколько дней после завершения уборки в помещении ледовой арены и выполнения всех условий ФИО1, акты выполненных работ были подписаны со стороны представителей <данные изъяты> без каких-либо претензий и вопросов. Примерно в начале октября 2022 года в адрес <данные изъяты> от <данные изъяты> поступила оплата по договору в сумме 6 954 767 рублей. В ноябре 2022 года от <данные изъяты> поступила претензия по качеству выполнения работ, согласно которой были указаны замечания по выполненным работам и срок их устранения. В это же время с ним связался ФИО1, который пояснил, что в настоящее время имеются претензии в адрес его организации, так как нанесенная огнезащита плохого качества, которая отслаивается и отваливается. В процессе их общения ФИО1 посредством сообщений в мессенджере <данные изъяты> прислал ему абонентские номера телефонов, на которые необходимо было осуществить банковские переводы через систему быстрых платежей, а именно: № – ФИО41, куда он перевел 30 000 рублей в ноябре 2022 года и № ФИО11, на данный номер он также перевел 30 000 рублей в декабре 2022 года. Кто данные лица и кем они приходятся ФИО1 ему неизвестно, он только выполнял его озвученное условие. Как они в дальнейшем распорядились денежными средствами, он не знает, полагает, что передали ФИО1 Более каких-либо банковских переводов по требованию ФИО1 он не осуществлял. Таким образом он перечислил денежные средства в размере 85 тысяч рублей ФИО1, который являлся специалистом по пожарной безопасности и гражданской обороне <данные изъяты> и являлся ответственным от учреждения в рамках вышеуказанного договора. В настоящее время он понимает, что указанные денежные средства ФИО1 похитил у него обманным путем, он ввел его в заблуждение относительно своих полномочий как должностного лица <данные изъяты> Перечисленные им денежные средства являлись его личными, таким образом он похитил принадлежащие ему денежные средства. На вопрос следствия: «ФИО1 вернул Вам денежные средства в размере 85000 рублей?», он ответил, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 связался с ним и они договорились о встрече, в ходе которой он вернул ему 85 000 рублей путем перевода со своего банковского счета на его банковский счет. Им была написана расписка о получении денежных средств. Таким образом ФИО1 компенсировал ему ущерб, причиненный его преступными действиями. На вопрос следствия: «По Вашему мнению полномочия ФИО1 позволяли ему создать Вашей организации проблемы при сдаче работ? В том числе при наличии заключения экспертной организации о соответствии качества выполненных работ установленным стандартам?», он ответил, что он считает, что ФИО1 мог затянуть подписание актов выполненных работ. Каким образом – он не может пояснить, ему неизвестны его полномочия. Он считал, что он контролирует выполнение работ их организацией и что он сможет повлиять на сроки подписания актов. Кроме этого ФИО1 постоянно убеждал его в том, что весь ход выполнения работ контролируется только им, в связи с чем от него зависит своевременность подписания актов выполненных работ, вопросы оплаты и гарантийных обязательств. На вопрос следствия: «Вы заключали договор с директором <данные изъяты> Свидетель №1 Почему при возникновении претензий и с учетом предложения ФИО1 сразу не обратились к нему?», он ответил, что все документы согласовываются с куратором выполнения работ, то есть с ФИО1, поэтому он понимал, что в любом случае придется решать вопрос с ФИО1 и согласился на его условия. Из-за этого он не обращался к Свидетель №1 На вопрос следствия: «После перевода ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей акты выполненных работ были подписаны сразу и в полном объеме?», он ответил, что да, акты были подписаны быстро. На вопрос следствия: «В своих объяснениях Вы указываете, что в дальнейшем, по требованиям ФИО1 перевели ему ещё денежные средства двумя переводами в размере 30000 рублей каждый на банковские счета, привязанные к номерам телефонов - № – ФИО41 и № ФИО11 После этого из <данные изъяты> перестали приходить претензии по качеству выполнения работ?», он ответил, что да претензии по качеству работ приходили в его организацию два раза – один раз в ноябре и один раз в декабре 2022 года. После перечисления денег претензии перестали приходить. Размер денежных средств, подлежащих перечислению и номера телефонов, к которым привязаны банковские счета, сообщил ему ФИО1 Он считает, что ФИО1 после получения денег, каким-то образом сделал так, что претензий по качеству работ длительное время не было. Он урегулировал этот вопрос. На вопрос следствия: «Вы знакомы с сыном ФИО1 – ФИО45 а также ФИО41 и ФИО11?», он ответил, что нет, указанные лица ему незнакомы, никаких отношений с ними он не поддерживал, никогда с ними не встречался. На вопрос следствия: «ФИО42 был осведомлен о том, что ФИО1 выдвинул Вам условия, согласно которых Вы должны были перевести ему денежные средства?», он ответил, что нет, никто из работающих на объекте сотрудников со стороны <данные изъяты> не был осведомлен о том, что ФИО1 требует у него денежные средства (том 4 л.д. 9-16).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает <данные изъяты> Вместе с ним в одной бригаде работают ФИО45 и ФИО41 С ФИО45 и ФИО41 он знаком на протяжении чуть более одного года. Заработную плату он получает на банковскую карту <данные изъяты> которая оформлена на его имя. Номер карты №. Указанная банковская карта привязана к номеру его сотового телефона №. Пользуется указанной банковской картой только он, доступа каких-либо посторонних лиц к ней нет и не было. В декабре 2022 года, точную дату он не запомнил, к нему подошёл ФИО45 и спросил у него о том, можно ли перечислить денежные средства, предназначенные для него на его банковскую карту <данные изъяты> Его данный вопрос немного удивил, он спросил у ФИО45 о том, почему ему не переведут деньги на его счёт или счет его супруги. ФИО45 ответил ему, что его супруга работает на государственной должности и подает ежегодную декларацию, в связи с чем у неё могут возникнуть проблемы с отчетом о поступлении указанной суммы денежных средств на его или её счет. О том, что это за денежные средства, какая сумма денежных средств будет переведена и от кого, он ему ничего не сказал. ФИО45 сказал, что деньги поступят в ближайшие дни. Ничего противоправного в данном переводе денежных средств он не видел, ФИО45 также сказал, чтобы он ни о чём не переживал. Он сказал ему, что после поступления денежных средств их нужно будет снять в банкомате и передать ему. Он согласился, сказал ФИО45, что его банковский счет привязан к номеру его телефона и что можно перевести деньги через мобильное приложение. 31.12.2022 г. ему на его банковскую карту <данные изъяты> поступило 30 000 рублей от человека, который был указан в мобильном приложении как ФИО52 Кто этот человек – он не знает. Он сказал об этом ФИО45 и снял указанную сумму в банкомате. Деньги в размере 30 000 рублей он отдал ФИО45, когда они находились на работе. ФИО45 забрал 30 000 рублей, поблагодарил его и более к данному вопросу они не возвращались. Никаких чеков по совершению данной операции он не сохранил. На вопрос следствия: «Вам известно учреждение <данные изъяты>? Кто является её руководителем? Знаком Вам кто-либо из работающих в указанной организации лиц? Вам известно, что в данной организации работает отец ФИО45 – ФИО1?», он ответил, что он не знал такого учреждения до начала проведения проверки правоохранительными органами. Он не знает, кто является руководителем указанного учреждения. Он не знает никого из работающих в указанном учреждении лиц. Где работает отец ФИО45 - он не знает. На вопрос следствия: «Вам известно о том, что в <данные изъяты> проводились работы по огнезащитной обработке металлоконструкций?», он ответил, что нет, он об этом ничего не знает. На вопрос следствия: «Для чего и кого предназначались денежные средства в размере 30 000 рублей, которые поступили Вам на банковский счет <данные изъяты> в декабре 2022 года?», он ответил, что он не знает, он передал их ФИО45 Никакой другой информацией по данному поводу он не располагает. На вопрос следствия: «Вы знакомы с ФИО52? Вам известно <данные изъяты>»? Виды его деятельности?», он ответил, что нет, такого человека он не знает. Об <данные изъяты> он ничего не слышал, не знает, чем указанное общество занимается. На вопрос следствия: «Вам известно о том, что ФИО45 может оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)? Вы или ФИО41 можете оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)?», он ответил, что в ходе совместной работы они разговаривают на различные темы, но ФИО45 никогда не говорил о том, что может помочь приобрести полиэтиленовую пленку или укрывной материал. Ни он, ни ФИО41 не могут оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки или укрывного материала. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1, являющийся отцом ФИО2 коллеги по работе ФИО45 осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты>»?», он ответил, что нет, об этом он слышит впервые (том 4 л.д. 21-25).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 следует, что он работает <данные изъяты>». Вместе с ним в одной бригаде работают ФИО45 и ФИО11 С ФИО45 они знакомы на протяжении нескольких лет, с ФИО11 знаком несколько месяцев, поддерживают друг с другом приятельские отношения. Заработную плату он получает на банковскую карту <данные изъяты> которая оформлена на его имя. Номер карты №. Кроме этого у него имеется банковская карта <данные изъяты> которая также оформлена на его имя и используется им для выплаты ипотечного кредита. Номер карты №. Обе банковских карты привязаны к номеру его сотового телефона №. Пользуется указанными банковскими картами только он, доступа каких-либо посторонних лиц к ним нет, и не было. В начале ноября 2022 года к нему подошёл ФИО45 и сказал, что ему должны перечислить 30 000 рублей, но так как его супруга работает на государственной должности и подает ежегодную декларацию, у него могут возникнуть проблемы с отчетом о поступлении указанной суммы денежных средств на его счет, в связи с чем он попросил его разрешения на то, чтобы указанные денежные средства перечислили на его счет. ФИО45 сказал ему, что ничего противоправного в этом нет, после поступления денежных средств он их снимет и отдаст ему. Он согласился, так как ничего противоправного в этом не увидел. Он сказал ФИО45, что банковский счет привязан к номеру его телефона и что можно перевести деньги. О том, кто будет переводить деньги, и для каких целей он у ФИО45 не спрашивал. Насколько он помнит по сведениям из его мобильного приложения <данные изъяты> 14.11.2022 ему поступило 30 000 рублей от человека, который был указан в мобильном приложении как ФИО52 Так как деньги поступили на банковскую карту <данные изъяты> которая используется им для погашения ипотеки, он не стал их снимать, а сказал ФИО45 о том, что деньги пришли и сказал ему о том, что снимет указанную сумму денег со своей банковской карты <данные изъяты> которая является зарплатной. Деньги в размере 30 000 рублей он снял через несколько дней, после поступления на карту заработной платы, после чего отдал их ФИО45, когда они находились на работе. ФИО45 забрал 30 000 рублей, поблагодарил его и более к данному вопросу они не возвращались. Никаких чеков по совершению данной операции он не сохранил. На вопрос следствия: «Вам известно учреждение <данные изъяты>? Кто является её руководителем? Знаком Вам кто-либо из работающих в указанной организации лиц? Вам известно, что в данной организации работает отец ФИО45 – ФИО1?», он ответил, что он не знает такого учреждения и где оно находится. Он не знает, кто является руководителем указанного учреждения. Он не знает никого из работающих в указанном учреждении лиц. От ФИО45 он слышал, что его отец работает в какой-то <данные изъяты> – но где точно он не может сказать. На вопрос следствия: «Вам известно о том, что в <данные изъяты> проводились работы по огнезащитной обработке металлоконструкций?», он ответил, что нет, он об этом ничего не знает. На вопрос следствия: «Для чего и кого предназначались денежные средства в размере 30 000 рублей, которые поступили Вам на банковский счет <данные изъяты> в ноябре 2022 года?», он ответил, что он не знает, он передал их ФИО45 Никакой другой информацией по данному поводу он не располагает. На вопрос следствия: «Вы знакомы с ФИО52? Вам известно <данные изъяты>»? Виды его деятельности?», он ответил, что нет, такого человека он не знает. Об <данные изъяты> он ничего не слышал, не знает, чем указанное общество занимается. На вопрос следствия: «Вам известно о том, что ФИО45 может оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)? Вы или ФИО11 можете оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)?», он ответил, что в ходе совместной работы они разговаривают на различные темы, в том числе связанные с личным временем, но ФИО45 никогда не говорил о том, что может помочь приобрести полиэтиленовую пленку или укрывной материал. Насколько он знает, ФИО45 не занимается никакой дополнительной работой. Ни он, ни ФИО11 не могут оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки или укрывного материала. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1, являющийся отцом ФИО2 коллеги по работе ФИО45 осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты>»?», он ответил, что нет, об этом он слышит впервые (том 4 л.д. 28-32).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО45 следует, что он работает <данные изъяты> Вместе с ним в одной бригаде работают ФИО11 и ФИО41 С ними он знаком более одного года. Заработную плату он получает на банковскую карту <данные изъяты>», которая оформлена на его имя. Пользуется указанной банковской картой только он, доступа каких-либо посторонних лиц к ней нет, и не было. Заработная плата поступает ему на банковскую карту 13 и 28 числа каждого месяца. Заработная плата составляет примерно 40-50 тысяч рублей. Его отец ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности специалиста по пожарной безопасности и ГО инженерной службы. Что входит в его должностные обязанности – ему неизвестно. Кроме этого его отец является военным пенсионером, получает пенсию. Периодически он просит деньги в долг у своего отца. Он ему не отказывает, даёт деньги в долг. В зависимости от ситуации отец может дать ему как наличные денежные средства, так и перевести необходимую ему денежную сумму на банковскую карту. Его супруга работает в <данные изъяты>, то есть является государственным служащим, соответственно ежегодно предоставляет работодателю сведения о доходах и расходах на себя и членов своей семьи, то есть, в том числе и о его доходах. В связи с этим она попросила его о том, чтобы он не получал каких-либо денежных переводов на свою банковскую карту от посторонних лиц, в том числе от родителей. Таким образом, когда ему требовались денежные средства, он обращался за ними к своему отцу, при этом давал ему номера телефонов своих коллег ФИО41 и ФИО11, которые после поступления денежных средств снимали их в банкомате и передавали ему указанные денежные средства при личных встречах. В ноябре 2022 года ему потребовались дополнительные денежные средства для строительства бани, в связи с чем он обратился к своему отцу с просьбой о том, чтобы он занял ему 30 000 рублей. Отец согласился и сказал, что может перевести указанную сумму денежных средств на его счет. Он объяснил ему, что денежные средства на его банковский счет перечислять не нужно, сказал, чтобы он перечислил деньги на банковский счёт ФИО41 Перед этим он переговорил с ФИО41, объяснил ему свою ситуацию, он согласился ему помочь. Своему отцу он продиктовал номер телефона ФИО41, к которому привязан его банковский счет и которому можно было перевести денежные средства. 14 ноября 2022 года на банковский счёт ФИО41 поступило 30 000 рублей, которые он снял в банкомате и передал ему в их офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Точную дату, когда ему были переданы деньги, он не запомнил, это было в дневное рабочее время. ФИО41 сказал ему, что деньги пришли не от его отца, но на данном обстоятельстве они не стали заострять внимания. Указанные денежные средства он потратил на приобретение строительных материалов для постройки бани. В дальнейшем он вернул указанную денежную сумму отцу, в какие сроки и в каком объеме – он уже не помнит. В декабре 2022 года ему потребовались дополнительные денежные средства для строительства бани, в связи с чем он обратился к своему отцу с просьбой о том, чтобы он занял ему 30 000 рублей. Отец согласился и сказал, что может перевести указанную сумму денежных средств на его счет. Он объяснил ему, что денежные средства на его банковский счет перечислять не нужно, сказал, чтобы он перечислил деньги на банковский счёт ФИО11 ФИО41 в то время на работе не было, поэтому он обратился к ФИО11 Перед этим он переговорил с ФИО11, объяснил ему свою ситуацию, он согласился ему помочь. Своему отцу он продиктовал номер телефона ФИО15, к которому привязан его банковский счет и которому можно было перевести денежные средства. 31 декабря 2022 года на банковский счёт ФИО11 поступило 30 тысяч рублей, которые он снял в банкомате и передал ему в их офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Точную дату, когда ему были переданы деньги, он не запомнил, это было в дневное рабочее время. Указанные денежные средства он потратил на приобретение строительных материалов для постройки бани. В дальнейшем он вернул указанную денежную сумму отцу, в какие сроки и в каком объеме – он уже не помнит. От кого поступали денежные средства на банковские карты ФИО11 и ФИО41 – ему неизвестно. Он думал, что денежные средства перечисляет его отец. Никакого значения этому вопросу не придавал. На вопрос следствия: «Вам известно учреждение <данные изъяты>? Кто является её руководителем? Знаком Вам кто-либо из работающих в указанной организации лиц?», он ответил, что да, ему известно данное учреждение, так как в нём работает его отец. Он был там со своими детьми. Никого кроме своего отца в <данные изъяты> он не знает. На вопрос следствия: «Вам известно о том, что в <данные изъяты> проводились работы по огнезащитной обработке металлоконструкций? Помогали ли Вы в проведении указанных работ своему отцу?», он ответил, что нет, он об этом ничего не знает. На вопрос следствия: «Вы знакомы с ФИО52? Вам известно <данные изъяты>»? Виды его деятельности? Связывались ли Вы с ним когда-либо? Встречались?», он ответил, что нет, такого человека он не знает, никогда с ним не связывался и не встречался. Об <данные изъяты> он ничего не слышал, не знает, чем указанное общество занимается. На вопрос следствия: «Вы может оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)?», он ответил, что нет, никакой помощи в реализации (приобретении) полиэтиленовой пленки (укрывного материала) он оказать не может. Никакого отношения к данному виду деятельности он не имеет. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что Ваш отец, как специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты>»?», он ответил, что нет, об этом он слышит впервые. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что Ваш отец, как специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты> в ходе которого, обманным путем похитил у директора указанного общества ФИО52 денежные средства в размере 85 тысяч рублей?», он ответил, что нет, об этом он слышит впервые (том 4 л.д. 35-39).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности директора <данные изъяты> В данной должности состоит с июня 2022 года. Спортивная школа расположена по адресу: <адрес>. До 01.04.2023 их учреждение называлось <данные изъяты> Изменение наименования произошло в связи с изменениями в федеральном законодательстве. 25 июля 2022 года между <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице его, как директора и <данные изъяты>», именуемым в дальнейшем «Подрядчик» в лице директора ФИО52, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд государственного автономного учреждения <данные изъяты> по результатам проведения конкурентной закупки «аукцион в электронной форме», заключен договор №, согласно условий которого, Подрядчик обязуется провести работы по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) в соответствии с условиями договора. Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные договором сроки и оплатить выполненные Подрядчиком работы. Приемка выполненных работ, предусмотренных договором, осуществляется в течении 10-ти рабочих дней с даты получения письменного извещения Заказчиком и предоставлением Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории. Цена договора составила 6 954 767 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течении 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). На основании выставленного счета-фактуры (счета) и предоставления Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории, имеющей аттестат аккредитации, выданный федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация). ФИО1 на основании приказа Врио директора <данные изъяты> ФИО51 № от 01.04.2022 назначен с 01.04.2022 на должность специалиста по пожарной безопасности и ГО инженерной службы. Согласно должностной инструкции специалиста по пожарной безопасности и ГО <данные изъяты> ФИО1 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. На основании его приказа, как директора <данные изъяты> от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за формирование, сбор и хранение исполнительной документации капитального ремонта», в целях контроля за исполнением договора от 25.07.2022 № № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за формирование, сбор и хранение исполнительной документации капитального ремонта в рамках договора от 25.07.2022 № (сертификаты, паспорта и иные документы, подтверждающие качество используемых при выполнении работ материалов, приказ подрядчика о назначении ответственного лица за производство работ на объекте, за пожарную безопасность, за технику безопасности, за электробезопасность и охрану труда при производстве работ, действующие разрешения и лицензии для выполнения отдельных работ (заверенные копии), общий и (или) специальный журнал учёта выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства №, журналы проведения инструктажей, копию договора (договоров), заключенного с Субподрядчиком, заверенную Подрядчиком, декларацию о принадлежности Субподрядчика к субъектам малого предпринимательства, копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным Субподрядчиком, копии актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, копии положительного заключения испытательной пожарной лаборатории и другие документы, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту). На основании приказа его, как директора <данные изъяты> от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за взаимодействие с <данные изъяты>», в рамках взаимодействия с государственным бюджетным учреждением <данные изъяты> при осуществлении строительного контроля за выполнением работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за осуществление взаимодействия с <данные изъяты> по всем вопросам, связанным с осуществлением строительного контроля за выполнением работ, предусмотренных договором от 25.07.2022 № и возникающих в процессе оказания услуг по осуществлению строительного контроля; за подготовку и передачу по акту приема-передачи <данные изъяты> проектной документации в полном объеме, копии договора от 25.07.2023 № и иных запрашиваемых документов с их стороны в течении 4-х рабочих дней с момента заключения договора об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства Оренбургской области; обеспечении представителей <данные изъяты> доступом на объект, в целях осуществления контроля за ведением строительных работ в течение всего срока капитального ремонта; осуществление всех необходимых мероприятий по согласованию и получению всей разрешительной документации (при необходимости) и передаче её <данные изъяты> в разумный срок; принятия от <данные изъяты> завизированных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

На основании приказа его, как директора <данные изъяты> от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за фото и видео фиксацию капитального ремонта», в целях осуществления контроля за исполнением договора от 25.07.2022 № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за формирование ежедневной фото- и видеофиксации капитального ремонта. Таким образом, ФИО1, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты>. После заключения указанного договора <данные изъяты> в течении длительного времени не приступал к выполнению работ из-за занятости сотрудников, им, как директором школы в адрес директора указанного общества ФИО52 направлялись письма о необходимости начала работ, претензии, <данные изъяты> было привлечено к штрафным санкциям за нарушения при выполнении государственного контракта и срыва сроков при его выполнении. В период с 15.08.2022 по 25.09.2022 <данные изъяты> произвело работы по огнезащитной обработке металлоконструкций, после чего согласно условий контракта был произведен контроль качества огнезащитной обработки металлических конструкций, который производился по заказу Подрядчика <данные изъяты>» и по результатам которого был предоставлен Протокол по контролю качества огнезащитной обработки металлических конструкций. Согласно указанному протоколу качество огнезащитной обработки металлических конструкций несущих элементов здания <данные изъяты> в части толщины сухого слоя покрытия на объекте признано соответствующим установленным нормативам. После окончания работ <данные изъяты> ненадлежащим образом произвело работы по уборке после проведения работ, в связи с чем в адрес <данные изъяты> также была направлена претензия. Все указанные вопросы контролировал ФИО1, о нарушениях при производстве работ ему докладывал именно он, на основании его контрольных функций в адрес <данные изъяты> направлялись различные претензии. Он находился на постоянном контакте с директором <данные изъяты> ФИО52 Одновременно с протоколом контроля качества <данные изъяты> предоставило Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 27.09.2022, согласно которого школе, как Заказчику, необходимо было проверить объемы выполненных работ и качество выполненных работ по вышеуказанному договору на сумму 6 954 767 рублей 00 копеек. Указанная форма была проверена с фактическим объемом, стоимости и качеством выполненных работ <данные изъяты>, после чего была подписана им, ФИО1, как лицом, осуществляющим контроль за ходом выполнения работ, а уже после этого, им как директором учреждения. Затем данный Акт был передан в бухгалтерию вместе со счетом для производства оплаты. В данном случае ФИО1 являясь должностным лицом их учреждения, на которое был возложен контроль за ежедневной проверкой выполнения работ, подписывая указанный Акт, подтверждал факт производства работ в надлежащем объеме и надлежащего качества. После подписания указанных документов была произведена оплата за выполненную работу по огнезащитной обработке металлоконструкций <данные изъяты>. ФИО1 после окончания указанного вида работ и проведения оплаты согласно занимаемой должности продолжил осуществление контроля за состоянием огнезащитного покрытия металлоконструкций и в декабре 2022 года или январе 2023 года в ходе рабочей встречи доложил ему о том, что имеются частичные отслоения огнезащитного покрытия металлоконструкций. На основании этого в адрес <данные изъяты> была направлена претензия на выполнение работ в рамках гарантийных обязательств по договору. <данные изъяты> длительное время не исполняло гарантийных обязательств, но затем недостатки были устранены. Все вопросы в рамках гарантийного устранения недостатков с <данные изъяты> были возложены на ФИО1 Он находился в непосредственном контакте с директором <данные изъяты> ФИО52 На вопрос следствия: «В случае если бы ФИО1 при подписании Актов формы КС-2 или КС-3 высказал какие-либо замечания, были ли бы подписаны указанные Акты?», он ответил, что ФИО1 был полномочен приостановить любой этап выполнения работ по огнезащитной обработке металлоконструкций. Его мнение играло значительную роль при подписании Актов КС-2 и КС-3 и производстве оплаты за выполненную работу. Он ежедневно контролировал ход работ, наблюдал за их полнотой и соблюдением всех нормативов. На вопрос следствия: «Вы знакомы с ФИО52? Вам известно <данные изъяты> Виды его деятельности? Связывались ли Вы с ним когда-либо? Встречались?», он ответил, что да, он знаком с ним, знает в связи с тем, что он является директором <данные изъяты> которое проводило у них работы по огнезащитной обработке металлоконструкций. Его познакомил с ним ФИО1 На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1, осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты> в ходе которого, обманным путем похитил у директора указанного общества ФИО52 денежные средства в размере 85 тысяч рублей?», он ответил, что после начала проверки правоохранительными органами и вызовов его, ФИО1 и других должностных лиц их учреждения для дачи объяснений, он разговаривал с ФИО1, который сообщил ему о том, что действительно им были получены денежные средства в размере 85 000 рублей от директора <данные изъяты> ФИО52, тремя частями. Подробности произошедшего он ему не сообщил. На вопрос следствия: «Вы знакомы с сыном ФИО1 – ФИО45?», он ответил, что нет. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что ФИО1 или его сын занимаются реализацией полиэтиленовой пленки (укрывного материала), что ФИО1 или ФИО45 могут оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)?», он ответил, что нет, ничего подобного он никогда не слышал. На вопрос следствия: «Обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой дать разрешение пригласить клининговую компанию для уборки помещений после производства работ <данные изъяты>»?», он ответил, что да, он подходил к нему, только в ходе разговора просил дать разрешение на то, чтобы уборку провели уборщицы их учреждения, которым оплату за их работу произведет <данные изъяты>». ФИО1 сказал, что ФИО52 обратился к нему с такой просьбой. Он категорически запретил ему заниматься данными вопросами, сказал, чтобы <данные изъяты> решало указанные вопросы самостоятельно. В итоге <данные изъяты> самостоятельно произвело уборку (том 4 л.д. 42-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с 01.12.2021 по август 2023 года состоял в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входило контроль за обслуживанием инженерных систем, контроль за техническим состоянием здания, контроль за работой подчиненных сотрудников, взаимодействие с подрядчиками при проведении работ по капитальному ремонту здания спортивной школы и т.д. Спортивная школа расположена по адресу: <адрес>. До 01.04.2023 их учреждение называлось <данные изъяты> 25 июля 2022 года между <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Свидетель №1 и <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Подрядчик» в лице директора ФИО52, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты> по результатам проведения конкурентной закупки «аукцион в электронной форме», заключен договор №, согласно условий которого, Подрядчик обязуется провести работы по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) в соответствии с условиями договора. Цена договора составила 6 954 767 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течении 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). На основании выставленного счета-фактуры (счета) и предоставления Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории, имеющей аттестат аккредитации, выданный федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация). При проведении указанного вида работ ответственным по контролю за ходом их выполнения был назначен специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ФИО1 ФИО1 формально являлся его подчиненным, на самом деле напрямую выполнял указания директора спортивной школы. Согласно должностной инструкции специалиста по пожарной безопасности и ГО <данные изъяты> ФИО1 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. На основании приказа директора <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за формирование, сбор и хранение исполнительной документации капитального ремонта», в целях контроля за исполнением договора от 25.07.2022 № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за формирование, сбор и хранение исполнительной документации капитального ремонта в рамках договора от 25.07.2022 № (сертификаты, паспорта и иные документы, подтверждающие качество используемых при выполнении работ материалов, приказ подрядчика о назначении ответственного лица за производство работ на объекте, за пожарную безопасность, за технику безопасности, за электробезопасность и охрану труда при производстве работ, действующие разрешения и лицензии для выполнения отдельных работ (заверенные копии), общий и (или) специальный журнал учёта выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства №, журналы проведения инструктажей, копию договора (договоров), заключенного с Субподрядчиком, заверенную Подрядчиком, декларацию о принадлежности Субподрядчика к субъектам малого предпринимательства, копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным Субподрядчиком, копии актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, копии положительного заключения испытательной пожарной лаборатории и другие документы, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту). На основании приказа директора <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за взаимодействие с <данные изъяты> в рамках взаимодействия с <данные изъяты> при осуществлении строительного контроля за выполнением работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за осуществление взаимодействия с <данные изъяты>» по всем вопросам, связанным с осуществлением строительного контроля за выполнением работ, предусмотренных договором от 25.07.2022 № и возникающих в процессе оказания услуг по осуществлению строительного контроля; за подготовку и передачу по акту приема-передачи <данные изъяты> проектной документации в полном объеме, копии договора от 25.07.2023 № и иных запрашиваемых документов с их стороны в течении 4-х рабочих дней с момента заключения договора об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства Оренбургской области; обеспечении представителей <данные изъяты> доступом на объект, в целях осуществления контроля за ведением строительных работ в течение всего срока капитального ремонта; осуществление всех необходимых мероприятий по согласованию и получению всей разрешительной документации (при необходимости) и передаче её <данные изъяты> в разумный срок; принятия от <данные изъяты> завизированных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

На основании приказа директора <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за фото и видео фиксацию капитального ремонта», в целях осуществления контроля за исполнением договора от 25.07.2022 № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за формирование ежедневной фото- и видеофиксации капитального ремонта. После заключения указанного договора <данные изъяты> в течении длительного времени не приступал к выполнению работ из-за занятости сотрудников, директором школы в адрес директора указанного общества ФИО52 направлялись письма о необходимости начала работ, претензии, <данные изъяты> было привлечено к штрафным санкциям за нарушения при выполнении государственного контракта и срыва сроков при его выполнении. В период с 15.08.2022 по 25.09.2022 <данные изъяты> произвело работы по огнезащитной обработке металлоконструкций, после чего согласно условий контракта был произведен контроль качества огнезащитной обработки металлических конструкций, который производился по заказу Подрядчика <данные изъяты> и по результатам которого был предоставлен Протокол по контролю качества огнезащитной обработки металлических конструкций. Согласно указанного протокола качество огнезащитной обработки металлических конструкций несущих элементов здания <данные изъяты> в части толщины сухого слоя покрытия на объекте признано соответствующим установленным нормативам. После окончания работ <данные изъяты> ненадлежащим образом произвело работы по уборке после проведения работ, в связи с чем в адрес <данные изъяты> также была направлена претензия. Все указанные вопросы контролировал ФИО1, он находился на постоянном контакте с директором <данные изъяты> ФИО52 Более подробные обстоятельства выполнения работ и оплаты выполненных работ ему неизвестны, так как этими вопросами занимался ФИО1, напрямую докладывая о ходе работ Свидетель №1 Одновременно с протоколом контроля качества <данные изъяты> предоставило Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 27.09.2022, согласно которому школе, как Заказчику, необходимо было проверить объемы выполненных работ и качество выполненных работ по вышеуказанному договору на сумму 6 954 767 рублей 00 копеек. Указанная форма была проверена с фактическим объемом, стоимости и качеством выполненных работ Управлением капитального строительства области, после чего была подписана Свидетель №1, ФИО1, как лицом, осуществляющим контроль за ходом выполнения работ, а уже после этого, директором учреждения. Затем данный Акт был передан в бухгалтерию вместе со счетом для производства оплаты. В данном случае ФИО1 являясь должностным лицом их учреждения, на которое был возложен контроль за ежедневной проверкой выполнения работ, подписывая указанный Акт, подтверждал факт производства работ в надлежащем объеме и надлежащего качества. После подписания указанных документов была произведена оплата за выполненную работу по огнезащитной обработке металлоконструкций <данные изъяты> ФИО1 после окончания указанного вида работ и проведения оплаты согласно занимаемой должности продолжил осуществление контроля за состоянием огнезащитного покрытия металлоконструкций. Все вопросы в рамках гарантийного устранения недостатков с <данные изъяты> были возложены на ФИО1 Он находился в непосредственном контакте с директором <данные изъяты> ФИО52 На вопрос следствия: «Вы знакомы с ФИО52? Вам известно <данные изъяты> Виды его деятельности? Связывались ли Вы с ним когда-либо? Встречались?», он ответил, что нет, может быть он его видел, но не более того. Контактами с <данные изъяты> занимался ФИО1 На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1, осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты> в ходе которого, обманным путем похитил у директора указанного общества ФИО52 денежные средства в размере 85 000 рублей?», он ответил, что нет, ему об этом ничего неизвестно. На вопрос следствия: «Вы знакомы с сыном ФИО1 – ФИО45?», он ответил, что нет, он не знает его. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что ФИО1 или его сын занимаются реализацией полиэтиленовой пленки (укрывного материала), что ФИО1 или ФИО45 могут оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)?», он ответил, что нет, ничего подобного он никогда не слышал. На вопрос следствия: «Обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой дать разрешение пригласить клининговую компанию для уборки помещений после производства работ <данные изъяты>»?», он ответил, что он знает, что ФИО1 обращался с такой просьбой к Свидетель №1 Каким образом разрешился указанный вопрос – ему неизвестно, так как данным вопросом полностью занимался ФИО1 (том 4 л.д. 52-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в должности <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>. До 01.04.2023 их учреждение называлось <данные изъяты>. 25 июля 2022 года между <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Свидетель №1 и <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Подрядчик» в лице директора ФИО52, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд <данные изъяты>, по результатам проведения конкурентной закупки «аукцион в электронной форме», заключен договор №, согласно условий которого, Подрядчик обязуется провести работы по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) в соответствии с условиями договора. Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные договором сроки и оплатить выполненные Подрядчиком работы. Приемка выполненных работ, предусмотренных договором, осуществляется в течении 10-ти рабочих дней с даты получения письменного извещения Заказчиком и предоставлением Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории. Цена договора составила 6 954 767 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течении 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании выставленного счета-фактуры (счета) и предоставления Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории, имеющей аттестат аккредитации, выданный федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация). ФИО1 на основании приказа Врио директора <данные изъяты> ФИО51 № от 01.04.2022 назначен с 01.04.2022 на должность специалиста по пожарной безопасности и ГО инженерной службы. Согласно должностной инструкции специалиста по пожарной безопасности и ГО <данные изъяты> ФИО1 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Специалист по пожарной безопасности и ГО <данные изъяты> ФИО1 на основании приказов директора <данные изъяты> обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по контролю, проведению и приемке работ по огнезащитной обработке металлоконструкций в рамках вышеуказанного договора оказания услуг. Каждый первичный документ на выполнение работ, касающихся работ по огнезащитной обработке металлоконструкций (как и любой другой документ, касающийся пожарной безопасности и гражданской обороны), по указанию директора школы Свидетель №1 должен был подписан ФИО1 После заключения указанного договора <данные изъяты> в течении длительного времени не приступало к выполнению работ из-за занятости сотрудников, <данные изъяты> было привлечено к штрафным санкциям по условиям договора за нарушения при выполнении государственного контракта и срыва сроков при его выполнении. В период с 15.08.2022 по 25.09.2022 <данные изъяты> произвело работы по огнезащитной обработке металлоконструкций, после чего согласно условий контракта был произведен контроль качества огнезащитной обработки металлических конструкций, который производился по заказу Подрядчика <данные изъяты> и по результатам которого был предоставлен Протокол по контролю качества огнезащитной обработки металлических конструкций. Согласно указанного протокола качество огнезащитной обработки металлических конструкций несущих элементов здания <данные изъяты> в части толщины сухого слоя покрытия на объекте признано соответствующим установленным нормативам. Одновременно с протоколом контроля качества <данные изъяты> предоставило Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 27.09.2022, согласно которого школе, как Заказчику, необходимо было проверить объемы выполненных работ и качество выполненных работ по вышеуказанному договору на сумму 6 954 767 рублей 00 копеек. Указанная форма была сверена с фактическим объемом, стоимостью и качеством выполненных работ <данные изъяты>, после чего была подписана директором Свидетель №1, ФИО1, как лицом, осуществляющим контроль за ходом выполнения работ. Затем данный Акт был передан в бухгалтерию вместе со счетом для производства оплаты. В данном случае ФИО1 являясь должностным лицом их учреждения, на которое был возложен контроль за ежедневной проверкой выполнения работ, подписывая указанный Акт, подтверждал факт производства работ в надлежащем объеме и надлежащего качества. После подписания указанных документов была произведена оплата за выполненную работу по огнезащитной обработке металлоконструкций <данные изъяты>. Денежные средства на оплату по договору на проведение огнезащитной обработки металлоконструкций в их <данные изъяты> были выделены из бюджета Оренбургской области. ФИО1 после окончания указанного вида работ и проведения оплаты согласно занимаемой должности продолжил осуществление контроля за состоянием огнезащитного покрытия металлоконструкций. О наличии каких-либо претензий Подрядчику о качестве выполненных работ и гарантийным обязательствам ей ничего неизвестно. На вопрос следствия: «В случае если бы ФИО1 при подписании Актов формы КС-2 или КС-3 высказал какие-либо замечания, были ли бы подписаны указанные Акты?», она ответила, что ФИО1 был полномочен приостановить любой этап выполнения работ по огнезащитной обработке металлоконструкций. Его мнение играло значительную роль при подписании Актов КС-2 и КС-3 и производстве оплаты за выполненную работу. Он ежедневно контролировал ход работ, наблюдал за их полнотой и соблюдением всех нормативов. На вопрос следствия: «Вы знакомы с ФИО52? Вам известно <данные изъяты>»? Виды его деятельности? Связывались ли Вы с ним когда-либо? Встречались?», она ответила, что нет, она такого человека не знает. В отношении <данные изъяты> ей была произведена оплата по условиям договора. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1, осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты> в ходе которого, обманным путем похитил у директора указанного общества ФИО52 денежные средства в размере 85 000 рублей?», она ответила, что нет, об этом ей ничего неизвестно. На вопрос следствия: «Вы знакомы с сыном ФИО1 – ФИО45?», она ответила, что нет, она не знает его. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что ФИО1 или его сын занимаются реализацией полиэтиленовой пленки (укрывного материала), что ФИО1 или ФИО45 могут оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)?», она ответила, что нет, ничего подобного она никогда не слышала. На вопрос следствия: «Обращался ли к Вам ФИО1 с вопросами, связанными с оплатой работы <данные изъяты> по вышеуказанному договору?», она ответила, что нет. Они никаким образом не взаимодействуют (том 4 л.д. 61-66).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 следует, что с конца января 2022 года по январь 2023 года он состоял в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входил контроль за соблюдением режима рабочего времени, выполнение задач работниками – юрист, старший администратор, администраторы, рабочие по зданию и т.д. <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>. Ему известно, что в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года в <данные изъяты> проводились работы по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций в соответствии с условиями договора. Кто был подрядчиком – он не помнит, знает, что это была какая-то организация из <адрес>. Он занимался проверкой фотоотчета о ходе ремонтных работ, который представляли ему специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ФИО1 и главный инженер Свидетель №2 Цена договора составила 6 954 767 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. После заключения указанного договора подрядчик в течении длительного времени не приступал к выполнению работ из-за занятости сотрудников, директором школы в адрес директора указанного общества направлялись претензии, подрядчик был привлечен к штрафным санкциям за нарушения при выполнении государственного контракта и срыва сроков при его выполнении. С подрядчика была взыскана неустойка. В сентябре или октябре 2022 года подрядчик произвел работы по огнезащитной обработке металлоконструкций, после чего согласно условий контракта был произведен контроль качества огнезащитной обработки металлических конструкций, который производился по заказу подрядчика <данные изъяты> и по результатам которого был предоставлен Протокол по контролю качества огнезащитной обработки металлических конструкций. Согласно указанного протокола качество огнезащитной обработки металлических конструкций несущих элементов здания <данные изъяты> в части толщины сухого слоя покрытия на объекте признано соответствующим установленным нормативам. После подписания указанных документов была произведена оплата за выполненную работу по огнезащитной обработке металлоконструкций <данные изъяты>». ФИО1 после окончания указанного вида работ и проведения оплаты согласно занимаемой должности продолжил осуществление контроля за состоянием огнезащитного покрытия металлоконструкций и в декабре 2022 года или январе 2023 года в ходе рабочей встречи доложил директору о том, что имеются частичные отслоения огнезащитного покрытия металлоконструкций. На основании этого в адрес претензию была направлена претензия на выполнение работ в рамках гарантийных обязательств по договору. Затем он уволился и не знает, были ли недостатки устранены. На вопрос следствия: «Вы знакомы с ФИО52? Вам известно <данные изъяты>»? Виды его деятельности? Связывались ли Вы с ним когда-либо? Встречались?», он ответил, что нет, он не знает этого человека и указанное общество, может быть видел однажды, но никаких отношений и контактов с ним не поддерживал. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1, осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты>», в ходе которого, обманным путем похитил у директора указанного общества ФИО52 денежные средства в размере 85 тысяч рублей?», он ответил, что нет, об этом ему ничего неизвестно. На вопрос следствия: «Вы знакомы с сыном ФИО1 – ФИО45?», он ответил, что нет, он не знает его. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что ФИО1 или его сын занимаются реализацией полиэтиленовой пленки (укрывного материала), что ФИО1 или ФИО45 могут оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)?», он ответил, что нет, ничего подобного он никогда не слышал. На вопрос следствия: «Обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой дать разрешение пригласить клининговую компанию для уборки помещений после производства работ <данные изъяты>»?», он ответил, что да, он подходил к нему, но только в ходе разговора просил дать разрешение на то, чтобы уборку провели уборщицы их учреждения, которым оплату за их работу произведет <данные изъяты> ФИО1 сказал, что ФИО52 обратился к нему с такой просьбой. Он отказал ему, сказал, чтобы с такими вопросами он должен обращаться к Свидетель №1 (том 4 л.д. 69-73).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с февраля 2022 года он состоит в должности <данные изъяты>». Согласно своих должностных инструкций он ни каким образом не касается финансово-хозяйственной деятельности их спортивной школы. <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>. Директором <данные изъяты> является Свидетель №1 Ему известно, что во второй половине лета 2022 года и первой половине осени 20022 года в <данные изъяты> проводились работы по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций. Кто был подрядчиком – он не помнит, знает, что это была какая-то организация из <адрес>. Никаких действий, связанных с выполнением указанных работ он не осуществлял, никакие обстоятельства проведения работ ему неизвестны. На вопрос следствия: «Вы знакомы с ФИО52? Вам известно <данные изъяты>»? Виды его деятельности? Связывались ли Вы с ним когда-либо? Встречались?», он ответил, что нет, он не знает этого человека и указанное общество. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1, осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты>?», он ответил, что да, ему известно об этом, это его должностные обязанности. На вопрос следствия: «Вы знакомы с сыном ФИО1 – ФИО45?», он ответил, что не знает его. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что ФИО1 или его сын занимаются реализацией полиэтиленовой пленки (укрывного материала), что ФИО1 или ФИО45 могут оказать помощь в приобретении полиэтиленовой пленки (укрывного материала)?», он ответил, что нет. На вопрос следствия: «Известно ли Вам о том, что специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1, осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты> в ходе которого, обманным путем похитил у директора указанного общества ФИО52 денежные средства в размере 85 000 рублей?», он ответил, что об этом ему стало известно после начала проверки правоохранительными органами, до этого ничего не знал об этом (том 4 л.д. 74-77).

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО1, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО52 о явке с повинной от 23.08.2023, согласно которому он добровольно сообщает о том, что в период с сентября по декабрь 2022 года им в рамках договора № от 25.07.2022 на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес>, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> где он является директором, в ходе исполнения своих договорных обязательств была осуществлена дача взятки должностному лицу <данные изъяты> а именно специалисту по пожарной безопасности ФИО1 на общую сумму 85 000 рублей, в том числе: безналичным переводом в сумме 25 000 рублей, с принадлежащей ему карты <данные изъяты> на счёт, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1; безналичным переводом в сумме 30 000 рублей, с принадлежащей ему карты <данные изъяты>, на счёт, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО41; безналичным переводом в сумме 30 000 рублей, с принадлежащей ему карты <данные изъяты> на счёт, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО11. Дачу взятки ФИО1 он осуществил за бесприпятственную приемку работ при исполнении вышеуказанного договора (том 3 л.д. 220-221);

- распиской потерпевшего ФИО52 от 17.10.2023, приобщенной к материалам уголовного дела, которой установлено, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ФИО52 имущественный ущерб в размере 85 000 рублей. Кроме этого ФИО1 принёс свои извинения (том 4 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2023, согласно которому объектом осмотра являются сведения, полученные из банковских учреждений и отражающие расширенные выписки движений денежных средств по лицевым счетам, а именно: сопроводительное письмо из <данные изъяты> (сопроводительное письмо), исх. № № от 19.06.2023, вх. № от 30.05.2023, бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета «<данные изъяты>», пояснительную запись, подпись специалиста. Целостность упаковки не нарушена. Далее в ходе осмотра установлено, что в имеющемся оптическом диске общей памятью 702 МБ, из которых 32,8 МБ занято файлами из банковского учреждения, имеются сведения, отражающие движения денежных средств по лицевым счетам на следующих лиц, а именно: ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО45, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 В ходе проведенного осмотра движений денежных средств по лицевым счетам ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО45, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 оперативно значимой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не установлено. В ходе осмотра движений денежных средств по лицевым счетам ФИО1 установлено, что последний имеет банковский счет № (карта №), зарегистрированный 28.06.2014 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на который 26.09.2022 в 14:29 часов с банковской карты № <данные изъяты> (счет №), принадлежащей ФИО52 и открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые 26.09.2022 в 17:50 часов были обналичены в банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Более в ходе осмотра движений денежных средств по лицевым счетам ФИО1 оперативно значимой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не установлено. Далее производится осмотр расширенных выписок движений денежных средств, поступивших из <данные изъяты> (сопроводительное письмо), исх. № № от 26.05.2023, вх. № от 06.06.2023, бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета <данные изъяты> пояснительную запись, подпись специалиста. Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра установлено, что в имеющемся оптическом диске общей памятью 702 МБ, из которых 42,5 МБ занято файлами из банковского учреждения, имеются сведения, отражающие движения денежных средств по лицевым счетам ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 14.11.2022 в 15:28 часов на принадлежащую карту № <данные изъяты> (счет №), открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты № <данные изъяты> (счет №), принадлежащей ФИО52 и открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В дальнейшем 22.11.2022 часть поступивших средств в сумме 14 590 рублей была списана в виде оплаты за кредитные обязательства. Более в ходе осмотра движений денежных средств по лицевым счетам ФИО41 оперативно значимой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не установлено. Далее производится осмотр расширенных выписок движений денежных средств, поступивших из <данные изъяты> (сопроводительное письмо), исх. № № от 11.07.2023, вх. № от 14.07.2023, бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета «<данные изъяты>», пояснительную запись, подпись специалиста. Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра установлено, что в имеющемся оптическом диске общей памятью 702 МБ, из которых 30,1 МБ занято файлами из банковского учреждения, имеются сведения, отражающие движения денежных средств по лицевым счетам на следующих лиц, а именно: ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 В ходе проведенного осмотра движений денежных средств по лицевым счетам ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 оперативно значимой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не установлено. В ходе осмотра расширенных выписок движений денежных средств по лицевым счетам, принадлежащим ФИО11, установлено, что 31.12.2022 в 09:45 часов на принадлежащую карту № (счет №) <данные изъяты> открытую 03.08.2021 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты № <данные изъяты> (счет №), принадлежащей ФИО52 и открытой 19.10.2022 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Поступившие вышеуказанные денежные средства 31.12.2022 в 13:54 были обналичены в банкомате № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Более в ходе осмотра движений денежных средств по лицевым счетам ФИО11 оперативно значимой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не установлено (том 4 л.д. 95-103);

- постановлением от 29.10.2023, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сведения, полученные из банковских учреждений, отражающие расширенные выписки движения денежных средств по лицевым счетам из <данные изъяты> исходящий № № от 26.05.2023, входящий № от 06.06.2023 бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета «<данные изъяты>», на котором имеется информация о поступлении денежных средств от ФИО52 на расчетный счет ФИО41; сведения, полученные из банковских учреждений, отражающие расширенные выписки движения денежных средств по лицевым счетам из <данные изъяты> исходящий № № от 11.07.2023, входящий № от 14.07.2023 бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета «<данные изъяты>», на котором имеется информация о поступлении денежных средств от ФИО52 на расчетный счет ФИО15; сведения, полученные из банковских учреждений, отражающие расширенные выписки движения денежных средств по лицевым счетам из <данные изъяты>» исходящий № от 19.06.2023, входящий № от 30.05.2023 бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета <данные изъяты>, на котором имеется информация о поступлении денежных средств от ФИО52 на расчетный счет ФИО1 (том 4 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2023 и фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: копия договора № от 25.07.2022 на 14 листах; копия технического задания к договору № на 7 листах; счет-фактура № от 27.09.2022 на 1 листе; договор № от 08.08.2022 на 7 листах; договор № от 30.08.2022 на 2 листах; акт № от 27.09.2022 на 1 листе; акт формы КС-2 от 27.09.2022 на 3 листах; справка о стоимости выполненных работ от 27.09.2022 на 1 листе; счет-фактура № от 24.10.2022 на 1 листе; счет-фактура № от 21.10.2022 на 1 листе; счет-фактура № от 16.10.2022 на 1 листе; счёт-фактура № № от 14.10.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 29.09.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 29.09.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 28.09.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 28.09.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 23.09.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 22.09.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 06.09.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 23.08.2022 на 1 листе; счёт-фактура № от 22.08.2022 на 1 листе; копия счёта-фактуры № от 29.09.2022 на 1 листе; флеш-накопитель черного цвета «goodram» объемом 4 Гб.; CD-R диск «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (том 4 л.д. 80-87, 88-89);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от 30.08.2023, согласно которому УЭБ и ПК УМВД России по Оренбургской области проводится проверка в отношении должностных лиц <данные изъяты> которые в период времени с 2022 по 2023 год получали незаконные вознаграждения в виде денежных средств и возможно иного имущества от руководителей коммерческих организаций за оказание общего покровительства, а также за заключение договоров при проведении капитального ремонта вышеуказанного образовательного учреждения. Согласно имеющимся сведениям к данным противоправным деяниям может быть причастен специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Проведенными оперативными мероприятиями установлено, что ФИО1 обсуждает ход исполнения договора на выполнение работ с руководителем подрядной организации таким образом, чтобы от выделенных бюджетных средств часть денежных средств передавалась ему наличными денежными средствами, а также путем перечисления на счета банковских карт, находящихся в пользовании ФИО1 и третьих лиц. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 76-87);

- приказом (распоряжением) и.о. директора <данные изъяты> Свидетель №1 № от 16.02.2022, согласно которому ФИО1 принят на работу с 16.02.2022 на должность техника отдела хозяйственной службы <данные изъяты> (том 3 л.д. 82);

- приказом Врио директора <данные изъяты> ФИО51 № от 01.04.2022, согласно которому техник отдела хозяйственной службы ФИО1 переведен с 01.04.2022 на должность специалиста по пожарной безопасности и ГО инженерной службы № (том 3 л.д. 81);

- дополнительным соглашением от 01.04.2022 к трудовому договору № от 16.02.2022, согласно которому <данные изъяты> в лице врио директора ФИО51, именуемый в дальнейшем «Работодатель» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Работник», заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым Работник переводится на должность «Специалист по пожарной безопасности и ГО» <данные изъяты> при этом в соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.12, 1.27., 1.31. указанного дополнительного соглашения наделяется следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: регулярно проверять противопожарное состояние учреждения с целью контроля соблюдения требований пожарной безопасности, принимать меры к устранению выявленных нарушений; контролировать соблюдение правил пожарной безопасности (систем отопления, электросетей, при хранении огнеопасных веществ и материалов), установленный противопожарный режим всеми категориями работников в учреждении, обслуживающими организациями и посетителями; осуществлять контроль за работой с подрядными организациями в области пожарной безопасности; запрещать проведение работ создающих опасность возникновения пожара; осуществлять контроль исполнения организационно-распорядительных документов по ГО и ЧС (том 3 л.д. 88-90);

- должностной инструкцией специалиста по пожарной безопасности и ГО <данные изъяты>, утвержденной 01.04.2022 врио директора <данные изъяты> согласно которой специалист по пожарной безопасности и ГО ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими правами и обязанностями, в том числе: приостанавливать полностью или частично работы объектов, агрегатов, помещений, отдельных видов работ при выявлении нарушений, создающих пожароопасную ситуацию и угрожающих безопасности людей; разрабатывать необходимую нормативную документацию, связанную с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом систем противопожарной защиты и ГО (приказы, распоряжения, инструкции, положения) для всех отделов, групп, служб учреждения; контролировать проведение работ по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации систем противопожарной защиты; осуществлять контроль за работой с подрядными организациями в области пожарной безопасности; запрещать проведение работ создающих опасность возникновения пожара; запрашивать и получать необходимую информацию, а также материалы и документы, относящиеся к своей деятельности; принимать самостоятельные решения. Руководствуясь квалификационными требованиями и должностными обязанностями; приостанавливать полностью или частично работы объектов. Агрегатов, помещений, отдельных видов работ при выявлении нарушений, создающих пожароопасную ситуацию и угрожающих безопасности людей; выдавать предписания для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности руководителям структурных подразделений объекта защиты (том 3 л.д. 91-97);

- договором № от 25 июля 2022 года между <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Свидетель №1 и <данные изъяты> именуемым в дальнейшем «Подрядчик» в лице директора ФИО52, согласно условий которого, Подрядчик обязуется провести работы по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт) в соответствии с условиями договора. Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные договором сроки и оплатить выполненные Подрядчиком работы. Приемка выполненных работ, предусмотренных договором, осуществляется в течении 10-ти рабочих дней с даты получения письменного извещения Заказчиком и предоставлением Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории. Цена договора составила 6 954 767 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течении 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). На основании выставленного счета-фактуры (счета) и предоставления Подрядчиком положительного заключения испытательной пожарной лаборатории, имеющей аттестат аккредитации, выданный федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация) (том 1 л.д. 215-241);

- приказом директора <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за формирование, сбор и хранение исполнительной документации капитального ремонта», в целях контроля за исполнением договора от 25.07.2022 № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт), согласно которого специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за формирование, сбор и хранение исполнительной документации капитального ремонта в рамках договора от 25.07.2022 № (сертификаты, паспорта и иные документы, подтверждающие качество используемых при выполнении работ материалов, приказ подрядчика о назначении ответственного лица за производство работ на объекте, за пожарную безопасность, за технику безопасности, за электробезопасность и охрану труда при производстве работ, действующие разрешения и лицензии для выполнения отдельных работ (заверенные копии), общий и (или) специальный журнал учёта выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства №, журналы проведения инструктажей, копию договора (договоров), заключенного с Субподрядчиком, заверенную Подрядчиком, декларацию о принадлежности Субподрядчика к субъектам малого предпринимательства, копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным Субподрядчиком, копии актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, копии положительного заключения испытательной пожарной лаборатории и другие документы, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту) (том 3 л.д. 99);

- приказом директора <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за взаимодействие с <данные изъяты> в рамках взаимодействия с <данные изъяты> при осуществлении строительного контроля за выполнением работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт), согласно которому специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за осуществление взаимодействия с <данные изъяты>» по всем вопросам, связанным с осуществлением строительного контроля за выполнением работ, предусмотренных договором от 25.07.2022 № и возникающих в процессе оказания услуг по осуществлению строительного контроля; за подготовку и передачу по акту приема-передачи <данные изъяты> проектной документации в полном объеме, копии договора от 25.07.2023 № и иных запрашиваемых документов с их стороны в течении 4-х рабочих дней с момента заключения договора об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства Оренбургской области; обеспечении представителей <данные изъяты>» доступом на объект, в целях осуществления контроля за ведением строительных работ в течение всего срока капитального ремонта; осуществление всех необходимых мероприятий по согласованию и получению всей разрешительной документации (при необходимости) и передаче её <данные изъяты>» в разумный срок; принятия от <данные изъяты> завизированных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (том 3 л.д. 100-101);

- приказом директора <данные изъяты> Свидетель №1 от 26.07.2022 № «О назначении ответственного лица за фото и видео фиксацию капитального ремонта», в целях осуществления контроля за исполнением договора от 25.07.2022 № на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес> (капитальный ремонт), согласно которому специалист по пожарной безопасности и гражданской обороне ФИО1 назначен ответственным за формирование ежедневной фото и видео фиксации капитального ремонта (том 3 л.д. 98).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО52, согласно которым он, будучи обманутым должностным лицом <данные изъяты>, а именно специалистом по пожарной безопасности ФИО1, в период с сентября по декабрь 2022 года в рамках договора № от 25.07.2022 на проведение работ по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций по адресу: <адрес>, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> где он является директором, в ходе исполнения своих договорных обязательств, перевел ФИО1 денежные средства на общую сумму 85 000 рублей, за беспрепятственную приемку работ при исполнении вышеуказанного договора. В ходе предварительного следствия подсудимый возместил ему причиненный ущерб, путем выплаты суммы в размере 85 000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО52 стабильны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, последний предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Показания потерпевшего ФИО52 согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а именно свидетеля ФИО11, согласно которым в декабре 2022 года к нему подошёл ФИО45 и спросил у него о том, можно ли перечислить денежные средства, предназначенные для него, на его банковскую карту <данные изъяты>, он согласился, после чего 31.12.2022 ему на его банковскую карту <данные изъяты> поступило 30 000 рублей от человека, который был указан в мобильном приложении как ФИО52, он снял указанную сумму в банкомате и отдал ФИО45; свидетеля ФИО41, согласно которым в начале ноября 2022 года к нему также подошёл ФИО45 и сказал, что ему должны перечислить 30 000 рублей и попросил его разрешения на то, чтобы указанные денежные средства перечислили на его счет, он согласился, после чего 14.11.2022 ему поступило 30 000 рублей от человека, который был указан в мобильном приложении как ФИО52 Так как деньги поступили на банковскую карту <данные изъяты> которая используется им для погашения ипотеки, он не стал их снимать, а сказал ФИО45 о том, что деньги пришли и сказал ему о том, что снимет указанную сумму денег со своей банковской карты <данные изъяты> которая является зарплатной. Деньги в размере 30 000 рублей он снял через несколько дней, после поступления на карту заработной платы, после чего отдал их ФИО45; свидетеля ФИО45, подтвердившего факт получения от ФИО11 денежных средств в размере 30 000 рублей, а также факт получения от ФИО41 денежных средств в размере 30 000 рублей, которые поступили на их банковские счета по просьбе ФИО45, поскольку ему требовались денежные средства и он обратился за ними к своему отцу (ФИО1), при этом давал ему номера телефонов своих коллег ФИО41 и ФИО11, которые после поступления денежных средств снимали их в банкомате и передавали ему указанные денежные средства при личных встречах; свидетеля Свидетель №1, являющегося директором <данные изъяты> который пояснил, что после начала проверки правоохранительными органами и вызовов его, ФИО1 и других должностных лиц их учреждения для дачи объяснений, он разговаривал с ФИО1, который сообщил ему о том, что действительно им были получены денежные средства в размере 85 000 рублей от директора <данные изъяты> ФИО52, тремя частями, подробности произошедшего он ему не сообщил; свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что все вопросы в рамках гарантийного устранения недостатков с <данные изъяты> были возложены на ФИО1, который находился в непосредственном контакте с директором <данные изъяты> ФИО52; свидетеля Свидетель №3, являющейся главным бухгалтером <данные изъяты> которая показала, что в отношении <данные изъяты> ей была произведена оплата по условиям договора; свидетелей ФИО51, Свидетель №5, которым известно, что во второй половине лета 2022 года и первой половине осени 20022 года в <данные изъяты> проводились работы по огнезащитной обработке несущих металлоконструкций, специалист по пожарной безопасности и ГО инженерной службы ГО <данные изъяты> ФИО1 осуществлял контроль за работами по огнезащитной обработке металлоконструкций, выполняемыми <данные изъяты> Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые суд берет за основу приговора, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При оценке указанных свидетельских показаний, взятых в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий. Показания вышеуказанных свидетелей обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе письменными доказательствами, изложенными в данном приговоре и подробно исследованными в судебном заседании. Таким образом, приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, изложенные в приговоре, суд оценивает как достоверные, оснований для признания указанных выше показаний потерпевшего и свидетелей обвинения недопустимым доказательством, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данные показания в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимого.

Все письменные доказательства, подробно исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с законом, не противоречат друг другу и показаниям потерпевшего ФИО52, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять указанным выше доказательствам, полученным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, у суда не имеется.

Кроме того, при постановлении приговора суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, который в судебном заседании не отрицал, что давал такие показания в присутствии своего защитника, какого-либо давления на него не оказывалось со стороны правоохранительных органов, показания он давал добровольно.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд берет за основу приговора, поскольку они находятся в логической взаимосвязи с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены. В протоколе допроса имеются записи, сделанные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, его защитника о том, что содержание протокола ими прочитано, замечаний, возражений от них не поступало.

Сумма, причиненного потерпевшему ущерба и объем похищенного имущества установлены как показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и другими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не оспариваются самим подсудимым ФИО1

Оценивая письменные доказательства, а также показания потерпевшего, свидетелей обвинения, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые взяты судом в основу приговора, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Все вышеизложенные в приговоре доказательства достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1, являясь должностным лицом, специалистом по пожарной безопасности и ГО инженерной службы <данные изъяты> используя своё служебное положение, похитил чужое имущество путем обмана директора <данные изъяты> ФИО52, достоверно зная о том, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № от 25.07.2022. ФИО1 не позднее 26.09.2022, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО52 предложил последнему общее покровительство под предлогом решения вопросов, связанных со своевременным (в срок, предусмотренный договором) подписанием актов выполненных работ и, как следствие, своевременным перечислением денежных средств за выполненные в рамках договора работы, а также за оказание содействия при возникновении каких-либо вопросов, связанных с приемкой выполненных работ со стороны руководства <данные изъяты> и, в дальнейшем, решения вопросов, связанных с выполнением гарантийных обязательств при возникновении вопросов по качеству выполнения работ, для чего убедил ФИО52 в необходимости передачи ему денежных средств в размере 85 000 рублей. Вводя ФИО52 в заблуждение относительно своих действий, ФИО1, убедил его в том, что передача указанных денежных средств, является необходимым условием для скорейшего подписания актов выполненных работ, получения денежных средств в качестве оплаты за выполнение условий договора, а также для решения вопросов, связанных с выполнением гарантийных обязательств при возникновении претензий по качеству выполнения работ. ФИО52, будучи обманутым, предполагая, что перевод озвученной ФИО1 денежной суммы поможет эффективно и в кратчайшие сроки закончить выполнение работ по указанному договору, получить денежные средства за выполненные работы и минимизировать возможные вопросы, связанные с выполнением гарантийных обязательств при возникновении претензий по качеству выполнения работ, согласился с предложением ФИО1, после чего 26.09.2022 перевёл со своего банковского счета на банковский счёт ФИО1 № (карта №), собственные денежные средства в размере 25 000 рублей. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана директора <данные изъяты> ФИО52, в ноябре 2022 года, указал ФИО52 о необходимости перевести на банковский счёт знакомого его сына ФИО45 - ФИО41, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 30 000 рублей, в результате чего ФИО52 будучи обманутым, предполагая, что перевод озвученной ФИО1 денежной суммы поможет с наименьшими затратами выполнить гарантийные обязательства по указанному договору, 14.11.2022 перевёл со своего банковского счета на банковский счёт ФИО41 № (карта №), собственные денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО41 в дальнейшем передал сыну ФИО1 - ФИО45, распорядившемуся указанными деньгами по своему усмотрению по согласованию с ФИО1 Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана директора <данные изъяты> ФИО52, в декабре 2022 года, указал ФИО52 о необходимости перевести на банковский счёт знакомого его сына ФИО45 – ФИО11, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 30 000 рублей, в результате чего ФИО52 будучи обманутым, предполагая, что перевод озвученной ФИО1 денежной суммы поможет эффективно и с наименьшими затратами выполнить гарантийные обязательства по указанному договору, 31.12.2022 перевёл со своего банковского счета на банковский счёт ФИО11 № (карта №), собственные денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО11 в дальнейшем передал сыну ФИО1 - ФИО45, распорядившемуся указанными деньгами по своему усмотрению по согласованию с ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО52 на сумму 85 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию п. 2, 4 к статье 158 УК РФ значительным размером признается стоимость имущества, не менее пяти тысяч рублей и не превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ (лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных учреждениях) государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренных пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 в период совершения вышеуказанного деяния являлся должностным лицом - специалистом по пожарной безопасности и ГО инженерной службы <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом Врио директора <данные изъяты> ФИО51 № от 01.04.2022, наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором учреждения, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судим, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования подсудимый ФИО1 давал признательные показания о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие благодарственных писем по месту работы, добровольное пожертвование в фонд гуманитарной помощи <данные изъяты>», наличие юбилейных и памятных медалей, удостоверения «Ветеран труда», учитывая пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> а также то, что ранее ФИО1 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, заработка и расходов в виде коммунальных платежей, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, а также работает специалистом по пожарной безопасности и ГО инженерной службы <данные изъяты> имеет постоянный источник дохода.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных сведений о личности ФИО1, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить ему дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций и полномочий на государственной службе. Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности виновного и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку ФИО1 назначен основной вид наказания в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд, разрешая вопрос об имуществе, на которое в рамках предварительного расследования наложен арест в целях исполнения приговора, приходит к выводу о необходимости отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2023 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций и полномочий на государственной службе на срок 1 год.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, УИН: 0, КДБК - 417 116 03116 01 0000 140.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч. 1 ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2023 года, арест на имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения, полученные из банковских учреждений, отражающие расширенные выписки движения денежных средств по лицевым счетам из <данные изъяты> исходящий № № от 19.06.2023, входящий № от 30.05.2023 бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета «<данные изъяты> на котором имеется информация о поступлении денежных средств от ФИО52 на расчетный счет ФИО1; сведения, полученные из банковских учреждений, отражающие расширенные выписки движения денежных средств по лицевым счетам из <данные изъяты> исходящий № № от 26.05.2023, входящий № от 06.06.2023 бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета «<данные изъяты>», на котором имеется информация о поступлении денежных средств от ФИО52 на расчетный счет ФИО41; сведения, полученные из банковских учреждений, отражающие расширенные выписки движения денежных средств по лицевым счетам из <данные изъяты> исходящий № № от 11.07.2023, входящий № от 14.07.2023 бумажный конверт с оптическим диском, который опечатан бумажной биркой, содержащей оттиск печати синего цвета «<данные изъяты>», на котором имеется информация о поступлении денежных средств от ФИО52 на расчетный счет ФИО15, хранящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- копию договора № от 25.07.2022 на 14 листах; копию технического задания к договору № на 7 листах; счет-фактуру № от 27.09.2022 на 1 листе; договор № от 08.08.2022 на 7 листах; договор № от 30.08.2022 на 2 листах; акт № от 27.09.2022 на 1 листе; акт формы КС-2 от 27.09.2022 на 3 листах; справку о стоимости выполненных работ от 27.09.2022 на 1 листе; счет-фактуру № от 24.10.2022 на 1 листе; счет-фактуру № от 21.10.2022 на 1 листе; счет-фактуру № от 16.10.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № № от 14.10.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 29.09.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 29.09.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 28.09.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 28.09.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 23.09.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 22.09.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 06.09.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 23.08.2022 на 1 листе; счёт-фактуру № от 22.08.2022 на 1 листе; копию счёта-фактуры № от 29.09.2022 на 1 листе; флеш-накопитель черного цвета «<данные изъяты>» объемом 4 Гб; CD-R диск «<данные изъяты>»; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-006433-81

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-40/2024 (1-484/2023)