Решение № 2-2337/2020 2-2337/2020~М-2241/2020 М-2241/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2337/2020

№ 2-2337/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой ФИО6

при секретаре судебного заседания Болотской ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО9 в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

-жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>,

-баня, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения судебного решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.

У ответчика в собственности имеется недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>,

-баня, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО « Промсвязьбанк», будучи уведомленным надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО10 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц судебного пристава-исполнителя и ФИО12 уведомленных о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения судебного решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.

У ответчика в собственности имеется недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>,

-баня, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалы дела не представлены доказательства тому, что жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, не является для ответчика или членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем ей помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Исходя из этого, земельный участок, и расположенный на нем жилой дом, баня, на которые истец просит обратить взыскание, не может являться объектом взыскания в силу закона, поскольку, на нем расположен жилой дом, в котором проживает ответчик.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Промсвязьбанк» к ответчику ФИО1 ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>,

-баня, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья ФИО15 Суворова