Решение № 2-2337/2020 2-2337/2020~М-1672/2020 М-1672/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-2337/2020

Дело №

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Московского кредитного банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Московским кредитным банком (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 был предоставлена кредитная карта с лимитом ответственности в размере 100 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий). Лимит ответственности устанавливается до ДД.ММ.ГГ включительно, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГ, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В соответствии с п.12.16 кредитного договора клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими Тарифами и Договором, путем внесения денежных средств на Картсчет, по которому образовалась задолженность, в том числе просроченная, в рамках установленного Лимита кредитования.

В нарушение п.12.16 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 190799,81 руб. из которых: 94080,42 рубля задолженности по просроченной ссуде, 3 288,40 рублей задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде, 43646,13 рублей задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде, 39739,38 рублей задолженности по штрафной неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 10045,48 рублей задолженности по штрафной неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по 06.072018 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 190799,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований возражал, об отложении не ходатайствовал в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Московским кредитным банком (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 был предоставлена кредитная карта с лимитом ответственности в размере 100 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий). Лимит ответственности устанавливается до ДД.ММ.ГГ включительно, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГ, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В соответствии с п.12.16 кредитного договора клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими Тарифами и Договором, путем внесения денежных средств на Картсчет, по которому образовалась задолженность, в том числе просроченная, в рамках установленного Лимита кредитования.

В нарушение п.12.16 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени денежные средства Банку не выплачены.

Истец обращался к мировому судье 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГ: 94080,42 рубля задолженности по срочной ссуде, 3288,40 рублей задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде и 43646,13 рублей задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде. Ответчиком, представленный расчет и сумма задолженности оспаривались, вместе с тем во исполнение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности либо контррасчет с приложением соответствующих платежных документов не представил. Подлинность кредитного договора не оспаривалась.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику 39739,38 рублей штрафной неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 10045,48 рублей штрафной неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафных неустоек и взыскать с ответчика 5000 рублей неустойки по просроченной ссуде и 3000 рублей неустойки по просроченным процентам, учитывая повышенную процентную ставку по кредиту и ходатайство ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5016,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московского кредитного банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского кредитного банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 149014,95 рублей, в том числе: просроченная ссуда 94080,42 рубля, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 3288,40 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 43646,13 рублей, штрафная неустойка в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также 5016,00 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустоек – отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.В. Голочанова