Приговор № 1-155/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело 1-155/2019

УИД №36RS0001-01-2019-001614-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Турусова Р.А.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ........., гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... Железнодорожного судебного района г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в 120 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 40 мин. у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в подъезде <адрес> на лестничной площадке первого этажа, нашел полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и, поняв, что это наркотическое средство положил его в нагрудный карман куртки, надетой на нем и стал хранить для собственного употребления.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес>, где, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, перепрятал имеющееся у него наркотическое средство из нагрудного кармана куртки, надетой на нем в левый карман джинс. В этот момент он был задержан сотрудниками ГНК ОП N1 УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу по <адрес> для составления административного материала. В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в каб. 406 ОП № ..... УМВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинс синего цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный зип- пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят.

Согласно справки об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на экспертизу вещество, массой 0,38 грамма, изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 718 от 22.06.2018г.), N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018г.) значительным размером для N-метилэфедрона и его производных, считается вес свыше 0,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО1 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого. ФИО1 на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «.........».

Согласно заключению амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний, на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Кроме этого суд также учитывает, что ФИО1, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, осознал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также его состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. р. Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течении которого обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в контролирующий орган. Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,36 грамма, в полимерном зип-пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по г. Воронеж, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев