Приговор № 1-38/2023 1-9/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2023

Дело № 1-9/2024

46RS0026-01-2023-000240-67


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 28 февраля 2024 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участие государственных обвинителей и.о. прокурора Хомутовского района Курской области Косторной Л.А., помощника прокурора Хомутовского района Курской области Брянского А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Минаковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горбулиной Е.В., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО12, осужденный за совершение данного преступления приговором Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту ФИО12), находились в квартире, где проживает ФИО12, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1, вспомнил, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется металлический забор, представляющий собой металлический транспортер, часть которого решил похитить, чтобы в последующем продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению.

ФИО1, для облегчения совершения кражи решил привлечь ФИО12 к совершению преступления и предложил ФИО12 совместно с ним совершить кражу части металлического забора, принадлежащего Потерпевший №2 и представляющего для собственника ценность в качестве лома черного металла, который в последующем продать, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой и потратить на собственные нужды, на что ФИО12 согласился.

Находясь в квартире, где проживает ФИО12, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО12 договорились между собой, что они на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле под управлением ФИО1, подъедут к металлическому забору, ограждающему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №2, убедятся в отсутствии посторонних лиц, а затем ФИО12 привяжет неустановленный в ходе предварительного следствия буксировочный трос одной стороной к прицепному устройству неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, а второй стороной – к части металлического забора, после чего ФИО1, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, вырвет часть металлического забора, представляющего для собственника ценность в качестве лома черного металла, который они совместно скрутят и совместно погрузят в багажник неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, на котором отвезут похищенную часть металлического забора в пункт приема лома черных металлов в <адрес>, где продадут его за денежные средства, после чего вырученные от продажи денежные средства поделят между собой, тем самым ФИО12 и ФИО1, договорились о совместном совершении преступления, распределив между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, желая изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, около 17 часов 30 минут примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1, вышли из квартиры, где проживает ФИО12, расположенной по адресу: <адрес>, сели в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль и под управлением ФИО1, поехали к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО12 и ФИО1, подъехали к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, убедились, что никого из посторонних нет и за их действиями никто не наблюдает, поэтому они никем пресечены не будут, после чего, действуя по заранее достигнутой договоренности, ФИО1, поставил неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль задней его частью к металлическому забору, а затем из данного автомобиля вышел ФИО12, который достал из багажника этого автомобиля, неустановленный в ходе предварительного следствия буксировочный трос и привязал одну сторону данного буксировочного троса к прицепному устройству неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, а вторую сторону к части металлического забора.

После чего ФИО1, запустил двигатель неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля и отъехал от металлического забора на расстояние достаточное, чтобы вырвать часть забора из креплений, в результате чего часть металлического забора, представляющего собой металлический транспортер, принадлежащий Потерпевший №2 и представляющий для собственника ценность в качестве лома черного металла, длиной 3 метра, высотой 1 метр, массой 200 кг, стоимостью за 1 кг 15 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, вышла из креплений и упала на землю.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 и ФИО1, совместно руками скрутили вырванную ими часть металлического забора, а затем совместно, держа её в руках, погрузили в багажник неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, продав его в качестве лома черного металла Свидетель №1, не осведомленному о преступных действиях ФИО12 и ФИО1 и не вступавшего с ними в преступный сговор, за 3000 рублей, которые в последующем разделили между собой поровну и потратили на свои нужды.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 3000 рублей.

Мотивом совершения ФИО1 преступления - тайного хищения чужого имущества, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, находящимся в пользовании ФИО1 и под его управлением, приехали на <адрес>, где ФИО1 остановил неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, напротив магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел из неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, где стал разговаривать с неустановленным в ходе предварительного следствия человеком по поводу своего трудоустройства, при этом оставил в салоне данного автомобиля, между передними водительским и пассажирским сиденьями принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, (imei 1 №, imei 2 №), который в это время воспроизводил музыку, при этом мобильный телефон не выбыл из законного владения собственника и он достоверно знал о его местонахождении и в любой момент мог за ним вернуться.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, (imei 1 №, imei 2 №), стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 5378 рублей 57 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, которым в последующем планировал распорядиться по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, (imei 1 №, imei 2 №), принадлежащего Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, будучи в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, находящегося в его пользования и стоящего на <адрес> напротив магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, убедился, что действует тайно, поскольку Потерпевший №1 занят своими делами и не обращает на него своего внимания, запустил двигатель неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля с находящимся в его салоне мобильным телефоном марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, (imei 1 №, imei 2 №), принадлежащим Потерпевший №1, на котором скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, (imei 1 №, imei 2 №), принадлежащего Потерпевший №1, остановил находящийся в его пользовании неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль на <адрес> напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где желая скрыть совершенную им кражу отключил мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, (imei 1 №, imei 2 №), принадлежащий Потерпевший №1, достал из телефона СИМ карту и выбросил ее, а также полностью очистил память мобильного телефона.

В последующем ФИО1 похищенным мобильным телефоном марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, (imei 1 №, imei 2 №), распорядился по своему усмотрению, продав его Свидетель №2, неосведомленному о преступных действиях ФИО1 и не вступавшего с ним в преступный сговор, за 6000 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5378 рублей 57 копеек.

Мотивом совершения ФИО1 преступления - тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при необходимости просил его показания, данные им на предварительном следствии, огласить в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО12 по адресу: <адрес> сказал, что знает, что по адресу: <адрес> находится металлический забор, который можно похитить и сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов. Он предложил ФИО12 похитить часть металлического забора (транспортер), сдать его в пункт приема лома черных и цветных металлов, а вырученные от продажи транспортера денежные средства поделить между собой поровну. Он предложил привязать буксировочный трос с одной стороны к прицепному фаркопу автомобиля марки ВАЗ 2107, а с другой стороны к металлическому забору (транспортеру), после чего запустить двигатель автомобиля и, отъехав на автомобиле, сорвать забор с места. Буксировочный трос находился в багажнике автомобиля. ФИО12 согласился на данное предложение, после чего они вместе с ФИО12 сели в автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер он не помнит, темно-фиолетового цвета, который находился рядом с домом ФИО12 по адресу: <адрес>, и поехали к дому №, расположенному по адресу: <адрес> рулем автомобиля находился он, а ФИО12 сидел на переднем пассажирском сидении. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Они ехали по улице, затем в конце улицы асфальтированная дорога закончилась, и началась грунтовая дорога, по которой они проехали примерно 20 метров и остановились перед забором. Они заранее договорились о том, что ФИО12 привяжет буксировочный трос к прицепному фаркопу автомобиля марки ВАЗ 2107 и к металлическому забору (транспортеру), а он запустит двигатель автомобиля путем поворота ключа зажигания и отъедет на этом автомобиле на определенное расстояние, вырвав таким образом металлический забор (транспортер) из земли. Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вышел из автомобиля марки ВАЗ 2107, открыл багажник указанного автомобиля и, убедившись, что вокруг никого нет и никто не может наблюдать за их действиями, взял из багажника автомобиля буксировочный трос, с одной его стороны завязал узел в виде кольца, который прицепил к прицепному фаркопу автомобиля марки ВАЗ 2107, а с другой стороны привязал его к одному из металлических транспортеров, который был размером примерно 3х1 м, после чего он отъехал на небольшое расстояние на автомобиле марки ВАЗ 2107, в результате чего металлический забор (транспортер) оказался вырван из земли и отсоединен от других частей забора, к которым был примотан металлической проволокой. Примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отвязал ранее привязанный буксировочный трос от вырванного металлического забора (транспортера) и от прицепного фаркопа, он вышел из автомобиля, и они вместе погрузили металлический забор (транспортер) в багажник автомобиля, убедившись при этом, что никто не видел, как они с ФИО12 похитили данный транспортер. Они скрутили транспортер в трубку, чтобы легче было поместить его в багажник автомобиля, после чего одновременно вдвоем подняли металлический транспортер с земли и положили его в багажник автомобиля марки ВАЗ 2107. Они сели в автомобиль, ФИО12 на переднее пассажирское сиденье, а он – за руль автомобиля марки ВАЗ 2107, и поехали в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенный на <адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к пункту приема лома черных и цветных металлов, взвесили на весах сначала автомобиль с похищенным транспортером, а затем отдельно металлический забор (транспортер), вес которого составил примерно 200 кг. Свидетель №1, которому они продали указанный металлический транспортер, заплатил им 3000 рублей, которые они сразу же разделили между собой по 1500 рублей и уехали домой. Свидетель №1 о том, что они похитили данный металлический транспортер, они ничего не сказали, а убедили его в том, что он принадлежит им, так как они его купили. Автомобиль марки ВАЗ 2107 темно-фиолетового цвета вначале лета 2022 г. они вместе с ФИО12 приобрели у одного человека, имени которого он называть не желает, в <адрес>. Деньги за автомобиль они заплатили пополам и автомобиль находился в их общем пользовании. Документов на автомобиль у них не было также, как и водительского удостоверения. Автомобилем они пользовались по мере необходимости. В начале ноября 2022 г. они сдали автомобиль марки ВАЗ 2107 темно-фиолетового цвета в пункт приема лома черных и цветных металлов в <адрес>, за что им заплатили 10000 рублей, которые они с ФИО12 поделили между собой поровну по 5000 рублей. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, так как приехал в гости к своей матери на автомобиле ВАЗ 21099, темно-вишневого цвета, регистрационный знак он не запомнил. В это время он увидел, что по <адрес> идет сосед его матери по имени ФИО6, фамилию он его не знает. В это время он ремонтировал автомобиль ВАЗ 21099, темно-вишневого цвета. ФИО6 остановился около его автомобиля и стал с ним разговаривать. В ходе разговора ФИО6 спросил у него, не знает ли он где можно подработать. Он сказал, что у него есть знакомый, который может предложить работу. Он ему сказал, что работа в другом районе. ФИО6 согласился. После чего они сел в его автомобиль. Он сел за руль, а ФИО6 на переднее пассажирское сиденье, и они поехали. Они выехали из <адрес> и поехали в сторону <адрес>, а затем поехали в сторону <адрес>. По дороге ФИО6 достал свой телефон марки Samsung Galaxy А 03 и включил на нем музыку. Он увидел у ФИО6 этот телефон и поспросил его посмотреть. ФИО6 дал ему телефон. После чего он подсоединил этот мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03 к магнитоле автомобиля и они стали слушать музыку. Он несколько раз просил у ФИО6 продать ему свой мобильный телефон, но ФИО6 отказался. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, проехали по улицам <адрес>, и приехали на <адрес>, где около магазина «Красное&Белое» он остановил свой автомобиль. Он по дороге созвонился с Рустамом фамилию он его не знает, номер телефона он его в настоящее время утерял и сказал, что он нашел работника и чтобы он подъезжал к магазину «Красное&Белое», расположенному в <адрес> и договаривался с работникам об условиях работы. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль светло зеленого цвета, регистрационный знак он не запомнил, из которого вышел человек, как он понял, это был ФИО26 В это время, то есть около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля вышел ФИО6, при этом ФИО6 не забрал свой мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03, который остался лежать между передними водительским и пассажирским сиденьями, и продолжал воспроизводить музыку. Он полагал, что ФИО6 договорится с Рустамом, употребит спиртное и забудет, что он оставил у него свой мобильный телефон. В это время, то есть около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить данный телефон, чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он убедился, что ФИО6 разговаривает с ФИО27 и не обращает на него внимания. Он сказал ФИО6, что ему надо срочно уехать, и он позже вернется. ФИО6, при этом, ему ничего не сказал. Он завел автомобиль и уехал от магазина «Красное&Белое», расположенного в <адрес>. Примерно около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановил свой автомобиль на <адрес>, напротив магазина «Пятерочка», а затем он отключил мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03, данное название он знает, так как видел его в информации о телефоне, достал из этого телефона СИМ карту и выбросил ее, при этом он очистил память телефона от всей информации. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО6 с ФИО25 не договорились о работе и ФИО6 уехал в <адрес>. Кто ему это сказал, он уже не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он похищенный у ФИО6 телефон продал Свидетель №2 за 6000 рублей. Данные деньги он потратил на собственные нужды, купил продукты питания для своей семьи, при этом своей сожительнице он сказал, что деньги заработал. В содеянном он раскаивается свою вину признает полностью (т. 2 л.д. 129-134).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

(по эпизоду кражи у Потерпевший №2)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется земельный участок, площадью 2919 кв. м, который расположен за домом и огорожен металлическим забором в виде транспортеров, который частично вкопан в землю и каждый из транспортеров, из которых состоит металлический забор, вверху друг с другом соединен металлической проволокой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он вспомнить не может, он вышел на свой земельный участок и обнаружил, что в правом углу металлического забора отсутствует один из транспортеров. Он не знает, кто мог похитить металлический транспортер, который он использовал как составляющую часть забора, которым огорожен принадлежащий ему земельный участок. Его дом, расположенный на <адрес>, находится в самом конце улицы, то есть к забору можно подъехать на автомобиле по <адрес> металлический транспортер представляет для него ценность в качестве лома черного металла. Он ознакомлен со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ПМК» ПЗУ <адрес>, согласно которой стоимость лома черного металла по состоянию на октябрь 2022 г. составляет 15 рублей за 1 кг. Также он ознакомлен с актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес металлического транспортера составляет 200 кг, то есть ему причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. С суммой причиненного ему ущерба он согласен (т. 1 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает по адресу: <адрес> женой ФИО13 Его жена является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой лома черных и цветных металлов на специально отведенной для этого территории по адресу: <адрес>, а он помогает своей жене заниматься вышеуказанной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уехала в <адрес> по личным делам, а он находился по адресу: <адрес> ожидал манипулятор, на котором необходимо было перевезти имеющийся у них металлолом в <адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к пункту приема лома черных и цветных металлов, расположенному по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль марки ВАЗ 2107 темно-фиолетового цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. В автомобиле находились 2 молодых человека, одного из них он знает, это ФИО12 Другой молодой человек, приехавший совместно с ФИО12, ему был не знаком. Этот молодой человек в настоящее время находится в зале судебного заседания. Это подсудимый ФИО1 ФИО12 и ФИО1 пояснили, что хотят сдать в качестве лома черного металла один пролет металлического забора (транспортера) размером 3х1 м. На имеющихся у него весах они взвесили один пролет металлического забора (транспортера) размером 3 х 1 м, его вес оказался равен 200 кг. Он согласился принять указанный транспортер в качестве лома черного металла и отдал ФИО12 и ФИО1 за него 3000 рублей. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с остальным имеющимся у него металлоломом пролет металлического забора (транспортера) размером 3 х 1 м он отправил в <адрес> на металлобазу. Он спрашивал у ФИО12 и приехавшего с ним ФИО1, точно ли данный металлолом принадлежит им и не является ли он краденным, на что они ему ответили, что привезенный ими металлолом принадлежит им.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Рыльский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к нему в ходе отработки административного участка <адрес>, обратился гражданин Потерпевший №2, проживающий по адресу: <адрес> сообщил, что у него похитили один пролет металлического забора длиной 3 м, высотой 1 м. В ходе проведенных мероприятий установлена причастность к краже ФИО1 (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена придомовая территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С восточной стороны территория данного домовладения огорожена металлическим забором длиной 100 м. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на промежуток забора, в котором отсутствует металлическое ограждение и пояснил, что в данном месте была похищена часть забора. При замере данный промежуток составил 3 м., высота 1 м., забор вкопан в землю на 10 см. (т.1 л.д. 9-12);

- справкой о стоимости лома черных металлов, выданной ООО «ПМК» ПЗУ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость 1 кг. лома черного металла по состоянию на октябрь 2022 г. составила 15 рублей (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр территории двора ФИО15, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен металлический транспортер, аналогичный похищенному у Потерпевший №2 Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что данный транспортер аналогичный похищенному у него транспортеру. При замере размеры транспортера составили 3 х 1 м. Участвующая в осмотре ФИО15 предъявила данный транспортер для взвешивания. В ходе осмотра данный транспортер изъят (т. 1 л.д. 29-30);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведено взвешивание металлического транспортера, изъятого у ФИО15 вес которого составил 200 кг. (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен металлический транспортер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, который является аналогичным похищенному транспортеру, который Потерпевший №2 использовал в качестве забора. Транспортер размером 3 х 1 м. На транспортере имеются следы ржавчины. Транспортер представляет собой металлические прутки, соединенные между собой звеньями для цепной передачи с двух сторон. На металлических прутках имеются зацепы по пять штук по длине прутка расположенные на определенном расстоянии друг от друга. Согласно акту взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ вес данного транспортера составил 200 кг. (т. 1 л.д. 67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68);

- копией приговора Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу (т. 2 л.д. 16-19).

(по эпизоду кражи у ФИО16)

- показания потерпевшего ФИО16 о том, что с января 2023 г. он стал копить деньги на телефон. В марте 2023 г. он накопил 9000 рублей, после чего он ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин расположенный в <адрес>, где купил мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb, за 8800 рублей. Данным телефоном, он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он шел по <адрес> в сторону своего дома и около одного из домов он увидел, что стоит ФИО1, который что-то делал с автомобилем ВАЗ 21099, темно-вишневого цвета, регистрационный знак он не запомнил. Он остановился около данного автомобиля и стал разговаривать с ФИО21, в ходе разговора он сказал, что не может найти работу, ФИО21 сказал, что у него есть для него работа, при этом не пояснил, какая и сказал, что надо доехать до работодателя. Он согласился, при этом у него с собой были денежные средства в сумме 3000 рублей и его мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb. После чего он сел в автомобиль ФИО21, который сел за руль, и они поехали. Они выехали из <адрес> и поехали в сторону <адрес>, а затем поехали в сторону <адрес>. По дороге он достал свой телефон и включил на нем музыку. ФИО21 увидел у него телефон и поспросил его посмотреть, он ему его дал. После чего ФИО21 подсоединил его мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb к магнитоле автомобиля и они стали слушать музыку. ФИО21 несколько раз просил у него продать его мобильный телефон, но он отказался. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, проехали по улицам <адрес>, названий улиц он не знает, а затем подъехали к магазину «Красное&Белое», так как ФИО21 по дороге созвонился с кем - то, как он понял работодателем, и они договорились о встрече в данном месте. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 остановил свой автомобиль на стоянке около магазина «Красное&Белое» и в это же время подъехал автомобиль светло зеленого цвета. Он вышел из автомобиля ФИО21, при этом его телефон марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb, остался лежать между передними водительским и пассажирским сиденьями и продолжал воспроизводить музыку. Он думал, что поговорит с работодателем, а затем поедет с ФИО21 обратно в <адрес>, поэтому не стал забирать из автомобиля свой мобильный телефон. ФИО21 сказал, что ему надо доехать до жены и уехал. Он подумал, что ФИО21 вернется за ним. Он сел в автомобиль к лицам цыганской национальности и стал с ними разговаривать, они сказали, что есть для него работа в <адрес>, но он отказался, после чего они ему предложили проехать к ним домой. Он подумал, что подождет ФИО21 у данных людей и поехал с ними. ФИО21 долго не приезжал, а эти люди его уговаривали поехать на заработки в <адрес>, но он отказывался. Он спросил у них приедет ли к ним ФИО21, на что они ответили, что он не собирался к ним приезжать. Он решил сам добраться домой и уже дома найти ФИО21 и забрать у него принадлежащий ему мобильный телефон. Он знает, что мать ФИО21 проживает недалеко от него. Он вышел на автодорогу, ведущую в <адрес> и на попутном транспорте доехал до дома. По приезду домой он несколько дней не видел ФИО21, а его мать не знала где он находится. ДД.ММ.ГГГГ он решил написал заявление в полицию, чтобы сотрудники полиции помогли ему забрать его мобильный телефон у ФИО21 Он обратился в полицию <адрес>, написал заявление, пояснив, что он забыл в автомобиле лица цыганской национальности свой мобильный телефон, так как на тот момент он точно не знал как фамилия Давида. Он пояснил сотрудникам полиции, где проживает Давид. Его опросили, и он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал участковый уполномоченный полиции, который попросил его проехать с ним к ФИО21 Он поехал с сотрудниками полиции к дому, где проживает ФИО1 ходе беседы ФИО21 стал говорить, что он ему продал свой мобильный телефон за 1000 рублей, а затем, что он его продал за 3000 рублей, но он ответил, что телефон новый, что он его покупал за 8800 рублей и что он не стал - бы продавать свой телефон за 1000 или 3000 рублей, так как у него нет возможности купить новый. После этого ФИО1 ему сказал, что он продал его телефон. Ему предъявлено заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость его мобильного телефона с учетом износа составляет 5378 рублей 57 копеек. С данной оценкой он согласен, то есть ему причинен имущественный ущерб на сумму 5378 рублей 57 копеек.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В середине июля 2023 г. он находился дома. Примерно около 16 часов к его дому подъехал ФИО1 и предложил ему приобрести мобильный телефон марки Samsung Galaxy А ДД.ММ.ГГГГ рублей, и поскольку у него при себе было 6000 рублей, то он предложил ФИО1 6000 рублей и ФИО1 согласился, при этом он отдал ФИО1 свой мобильный телефон. ФИО1 отдал ему мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Данный телефон не имел никаких повреждений и он его использовал по прямому назначению. В первых числах августа 2023 г. телефон упал и пришел в негодность и он его выкинул на свалку <адрес> (т. 2 л.д. 72-73);

- показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем и является пенсионеркой. У нее проживает ее брат Потерпевший №1, который нигде не работает, живет за счет случайных заработков. В январе 2023 г. ее брат Потерпевший №1 решил купить себе мобильный телефон, стал копить деньги на телефон. В марте 2023 г. он накопил 9000 рублей. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ купил в магазине, расположенном в <адрес>, мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb, за 8800 рублей, так как он ей об этом рассказал и показывал ей приобретенный им телефон. Данным телефоном Потерпевший №1 пользовался аккуратно. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Потерпевший №1 сообщил ей, что поедет на заработки и его несколько дней не будет дома. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Потерпевший №1 пришел домой и сказал, что с работой ничего не вышло, а также ей сообщил, что примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле под управлением ФИО21 приехал в <адрес> и ФИО21 остановил автомобиль у магазина «Красное&Белое». Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ее брат Потерпевший №1 вышел из автомобиля ФИО21, при этом его телефон марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb, остался лежать между передним водительским и передним пассажирским сиденьями. Потерпевший №1 ей пояснил, что он подумал, что поговорит с работодателем, договорится о работе, а затем поедет с ФИО21 обратно в <адрес>, поэтому не стал забирать из автомобиля свой мобильный телефон. ФИО21 в это время куда - то уехал. Ее брат не смог связаться с ФИО21 и забрать свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написал заявление в полицию, чтобы сотрудники полиции помогли ему забрать его мобильный телефон у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал участковый уполномоченный полиции, который с ФИО16 проехали к ФИО21 Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сообщил, что ФИО21 похитил его телефон и кому-то продал (т. 2 л.д. 74-76);

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в поиске принадлежащего ему мобильного телефона марки Самсунг «Гелакси» в корпусе черного цвета, который он по собственной неосторожности забыл в автомобиле лица цыганской национальности, находящегося в <адрес> (т. 2 л.д. 24, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр открытого участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, напротив магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 часов находясь на <адрес> напротив магазина «Красное&Белое» он вышел из автомобиля ФИО1 и пересел в другой автомобиль неизвестного ему лица, при этом забыв в автомобиле ФИО1 свой мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 03. В ходе осмотра Потерпевший №1 выдал находящуюся при нем коробку из-под мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03, который он ДД.ММ.ГГГГ забыл в автомобиле ФИО1, которая была изъята (т. 2 л.д. 32-34);

-заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактическая стоимость мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на июль месяц 2023 г., составляет 5378 рублей 57 копеек (т. 2 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона Samsung Galaxy A03 Core, размером 17 х 5 х 8 см. На коробке имеются надписи «1809721 страна происхождения: Китай смартфон Samsung (SM – A032FCKDME8) Galaxy A03 Core SM – A032F32Gb 2Gb 6,5 черный … срок гарантии 1 год. Срок службы 3 года» имеется штих-код 8806094531350 надпись «SM-A032F/DS MADE IN CHINA … S/N R7ST80XV87J IMEI 1 №, IMEI 2 №». При вскрытии коробки внутри находится товарный чек размером 8 х 10 см. Имеется надпись на чеке «ИП ФИО2 <адрес> салон салон связи АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ терминал 26321892 15:29:02 чек ОПЛАТА руб 8800 …». Также имеется в коробке три наклейки с IMEI 1, IMEI 2, каждая размером 0,8 х 6,5 см. (т. 2 л.д. 66-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что коробка от мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb, с находящимися тремя наклейками с номерами imei мобильного телефона и товарный чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и показал, как он совершал кражу имущества (мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03 Core, объем памяти 32Gb, (imei 1 №, imei 2 №), принадлежащего Потерпевший №1, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, напротив магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 99-103);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия не определялись болезненно искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 118-120).

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд отмечает, что они последовательны, логичны и, в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Достоверными и объективными суд признает и показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО16, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, кроме того, они нашли свое подтверждение при исследовании материалов уголовного дела, так как полностью с ними согласуются, а также согласуются с показаниями свидетелей, а также и с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии.

Признав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО16, объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей и потерпевших нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что при совершении вышеуказанных преступлений он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех исследованных обстоятельств содеянного.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер именно на совершение указанных преступлений.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью доказана.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Общий размер суммы похищенного составил 5378 рублей 57 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель и.о прокурора Косторная Л.А. заявила ходатайство об исключении квалифицирующего признака «значительного ущерба» из обвинения ФИО1 по эпизоду кражи у ФИО16, а сами действия ФИО1 квалифицировать не по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Указанное ходатайство государственного обвинителя суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женат, на иждивении никого не имеет, инвалидности не имеет, является трудоспособным, имеет источник дохода.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом личности потерпевшего ФИО16, материального положения потерпевшего, состояния его здоровья, общей суммы похищенного в размере 5378 рублей 57 копеек, суд считает необходимым исключить из предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 обвинения по факту кражи у ФИО16 указание на то, что ущерб для потерпевшего ФИО16 является значительным, так как, по мнению суда, значительным такой размер похищенного для потерпевшего ФИО16 не является и являться не может.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

ФИО1 вину по каждому преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес свои извинения потерпевшим, имеет на иждивении двух малолетних детей - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и признает их в качестве таковых.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению суд, признает также и явки с повинной ФИО1, поскольку в своих объяснениях, данных им еще до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению, он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений органам предварительного расследования до этого не известных.

По эпизоду кражи у Потерпевший №2 суд признает также смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, личности виновного, наличия вышеуказанных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства за каждое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- транспортер, переданный на хранение владельцу ФИО15 – оставить по принадлежности ФИО15;

- коробку от мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb с находящимися тремя наклейками с номерами imei мобильного телефона и товарным чеком, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Хомутовского пункта полиции МО МВД России «Рыльский» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- транспортер, переданный на хранение владельцу ФИО15 – оставить по принадлежности ФИО15;

- коробку от мобильного телефона марки Samsung Galaxy А 03 Core, 32Gb с находящимися тремя наклейками с номерами imei мобильного телефона и товарным чеком, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Хомутовского пункта полиции МО МВД России «Рыльский» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В. Татаренко