Приговор № 1-61/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 05 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Нетеса О.А.,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Токмаковой Т.С. представившей ордер за № 17Н 020893 от 05.04.2017 года и удостоверение № 1637 от 17 августа 2006 года,

при секретаре – Дзёминой Ю.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край Советский район <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на выезде из х. ФИО3 <адрес> СК и в 150-и метрах от его северо-западной окраины в направлении <адрес> СК, увидел, произрастающие там кусты дикорастущего растения «конопля», после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения «конопля», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта и для личного употребления, сорвал листья с вышеуказанных кустов растения «конопля», которые там же измельчил, а полученную растительную массу упаковал в полимерный пакет. После этого, ФИО1, положил полимерный пакет с полученной им из растения «конопля», растительной массой под, одетую на него, куртку и пошел в направлении х<адрес> где на участке местности, расположенном на выезде из данного населенного пункта в 150-и метрах от его северо-западной окраины в направлении <адрес>, в 16 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. При проведении его личного досмотра, ФИО1, в ответ на предложение сотрудника полиции о выдаче предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, заявил, что таковых у него при себе не имеется, после чего, в присутствии понятых, под, одетой на него, курткой, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растения «конопля», являющимися наркотическим средством растительного происхождения «каннабисом» (марихуаной), масса которого, после высушивания до постоянной массы, на момент первичного исследования, составила <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель возражала против постановления приговора в особом порядке, поскольку в обвинительном заключении отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства и для их установления необходимо перейти на общий порядок судебного разбирательства, защитник - адвокат Токмакова Т.С., не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ уголовное дело в особом порядке может быть рассмотрено при условии, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины по предъявленному ему обвинению, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, основания по которым государственный обвинитель возражала против особого порядка не является основанием для его отмены и перехода на общий порядок судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд относит в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Сенцов